Apple 与 OpenAI 之间不断升级的法律战发生了戏剧性转折，Apple 已申请“加速证据开示”（expedited discovery），以防止关键数字足迹的丢失。这一进展标志着这场围绕窃取商业秘密和挖角高层工程人才的诉讼进一步升级。

MacBook 争议与取证数据风险

这场最新法律行动的核心是一台由公司拥有的 MacBook，该设备此前由已跳槽至 OpenAI 的前 Apple 员工 Chang Liu 使用。Apple 声称，尽管 OpenAI 自 7 月诉讼开始以来一直持有该笔记本电脑，但直到 8 月 21 日才将其移交给调查人员。

据报道，Apple 的法律团队在检查该设备时发现了证据，表明 Liu 下载了一份机密的 Apple 电路原理图，并随后在 OpenAI 的新职位中使用。更令人担忧的是，Apple 声称该设备中包含有关“销毁取证数据”的讨论。Apple 主张，包括系统日志、元数据和使用记录在内的瞬时数字痕迹面临被覆盖或故意删除的高风险，因此有必要立即进行司法干预。

系统性知识产权窃取的指控

该诉讼不仅限于单一设备，而是针对涉及三名加入 OpenAI 的前 Apple 员工的更广泛行为模式。Apple 认为，这些人在将专有知识转移给 OpenAI 以帮助其构建蓬勃发展的 AI 硬件雄心方面发挥了关键作用。

诉状暗示了 OpenAI 内部存在共谋行为，指控 Liu 及其他员工“深知”Liu 维持着对 Apple 第三方云存储系统的未经授权访问。Apple 的法律团队描绘了一幅协同合作的图景，即通过绕过安全协议，将知识产权从一家硬件巨头迁移到一家领先的 AI 实验室。

为何这对 AI 行业至关重要

这场法律斗争是传统消费电子产品与生成式 AI 公司快速扩张交汇的一个分水岭。随着 OpenAI 和其他 LLM 开发商向集成硬件解决方案迈进，传统“科技巨头”与 AI 先驱之间的摩擦将不可避免地增加。

对于更广泛的 AI 领域而言，此案凸显了数据溯源的重要性，以及在 AI 硬件工程等专业领域人才流动的法律复杂性。如果 Apple 成功证明 OpenAI 参与了蓄意销毁证据的行为，这可能会为 AI 公司在知识产权纠纷期间如何管理内部沟通和取证问责制树立严格的先例。

核心要点

  • 销毁证据的指控： Apple 正在寻求加速证据开示，声称 OpenAI 延迟提供了包含数据篡改和被盗电路原理图证据的关键 MacBook。
  • 核心争议： 诉讼焦点在于三名据称将专有商业秘密转移到 OpenAI 以协助其 AI 硬件开发的前 Apple 员工。
  • 取证紧迫性： Apple 警告称，至关重要的元数据和系统日志是瞬时的，需要立即采取法院行动以防止证据的永久丢失。

总结： Apple 对快速获取单台 MacBook 的推动，可能会为在传统硬件公司与竞相构建自有芯片的 AI 初创公司之间快速发生的冲突中，如何保存数字证据树立法律基准。