Sebuah video yang dikeluarkan oleh pihak berkuasa Ukraine pada 4 Ogos 2026 menunjukkan sebuah dron munisi melayang (loitering-munition) Rusia terbang rendah di atas sebuah pasar jalanan di Kherson, menyasarkan seorang penjual sayur berusia 52 tahun dan meletup. Serpihan letupan merobek kaki dan belakangnya. Presiden Volodymyr Zelenskyy menyifatkan insiden itu sebagai "safari dron" terhadap orang awam, manakala menteri luar menyifatkannya sebagai "jenayah perang yang biadab."

Mengapa serangan ini penting

Rakaman tersebut menambah kepada corak yang menurut pemantau hak asasi manusia PBB telah menyebabkan peningkatan 37% dalam korban orang awam pada separuh pertama tahun 2026 berbanding tahun sebelumnya. Lonjakan ini berpunca terutamanya daripada peluru berpandu jarak jauh dan dron yang boleh melayang—terapung selama berjam-jam sebelum menyerang. Tidak seperti senjata udara-ke-darat konvensional, munisi melayang boleh memburu objek yang bergerak, menjadikannya sangat maut dalam persekitaran bandar yang sesak.

Daripada "ketepatan" kepada "pemangsa"

Oleksandr Prokudin, ketua pentadbiran tentera wilayah Kherson, berkata dron tersebut mendekati gerai itu pada ketinggian rendah, mengelilingi sebuah van yang digunakan sebagai meja pasar, kemudian meletup. Yurii, penjual tersebut, terselamat tetapi memerlukan rawatan bagi kecederaan serpihan yang pelbagai. Pegawai Ukraine berhujah bahawa serangan itu adalah sebahagian daripada kempen sistematik Rusia untuk menakut-nakutkan orang awam, satu dakwaan yang turut disuarakan oleh menteri luar Andrii Sybiha dalam kecamannya.

Insiden ini bukan satu-satunya. Sehari sebelumnya, Rusia menuduh Ukraine melakukan "keganasan" selepas serangan dron di pusat peranginan Laut Hitam, Gelendzhik, membunuh tujuh orang, termasuk tiga kanak-kanak. Kyiv menegaskan bahawa dron mereka hanya menyasarkan kemudahan industri-ketenteraan dan sebarang kehilangan orang awam adalah akibat pintasan pertahanan udara Rusia. Kedua-dua pihak kini bergantung kepada senjata udara kos rendah dan berketepatan tinggi yang boleh dikerahkan dengan amaran yang minimum.

Kekaburan teknologi: garis antara pertempuran dan orang awam

Munisi melayang berada di persimpangan teknologi peluru berpandu dan pesawat tanpa pemandu. Ia dilancarkan dari darat, laut atau udara, terbang rendah, dan menggunakan sensor terbina dalam untuk memilih sasaran sebelum memusnahkan diri sendiri. Kosnya yang berpatutan dan kemudahan integrasi telah mendorong penggunaan secara meluas, tetapi ciri yang sama menjadikannya menarik untuk serangan gaya keganasan terhadap individu di ruang terbuka.

Undang-undang kemanusiaan antarabangsa mewajibkan kombatan untuk membezakan antara objektif ketenteraan dan orang awam. Apabila senjata boleh memilih orang yang sedang bergerak sebagai sasaran secara autonomi, perbezaan itu terhakis. Video Kherson menunjukkan sistem panduan dron mengekori individu tertentu dan bukannya pemasangan statik, sekali gus menimbulkan persoalan tentang siapa yang memprogramkan senjata tersebut dan apakah peraturan penglibatan (rules of engagement) yang mengawalnya.

Apa yang perlu diperhatikan oleh pembangun senjata anti-dron dan autonomi

  • Diskriminasi sensor – Set peralatan anti-dron kini bergantung pada radar, pengesanan frekuensi radio atau petunjuk visual. Munisi melayang yang terbang rendah dan bercampur dengan trafik orang awam memerlukan sensor yang dapat membezakan antara dron komersial yang tidak berbahaya dengan platform bersenjata.
  • Gangguan peperangan elektronik (EW) – Banyak munisi melayang bergantung pada pautan data satelit atau garis penglihatan (line-of-sight). Penyelesaian EW yang berkesan yang mengganggu pautan tersebut tanpa memudaratkan aset kawan boleh melumpuhkan senjata itu sebelum ia sampai ke kawasan berpenduduk.
  • Perlindungan etika dalam AI – Keputusan serangan autonomi yang dikodkan ke dalam perisian munisi mesti menyertakan ciri keselamatan (fail-safes) untuk mengelakkan serangan "sasaran peluang" (target-of-opportunity) terhadap orang awam. Piawaian industri dan protokol ujian masih di peringkat awal, meninggalkan vakum kawal selia yang boleh dieksploitasi.
  • Kawalan eksport – Harga dron yang rendah menjadikannya mudah untuk tersebar luas. Negara yang menghasilkannya menghadapi tekanan untuk memantau pengguna akhir dan menyertakan sekatan penggunaan yang kekal walaupun selepas jualan peringkat seterusnya.

Hujah balas dari medan perang

Pegawai Ukraine mengatakan kebanyakan korban orang awam berpunca daripada sistem pertahanan udara Rusia yang memintas dron Ukraine, bukannya daripada sasaran yang disengajakan. Mereka menunjukkan sifat konflik berintensiti tinggi yang huru-hara, di mana keputusan dalam sekelip mata boleh menghasilkan kesan yang tidak diingini. Rusia pula menyifatkan serangan Ukraine ke atas tapak awam sebagai tindakan keganasan, sekali gus meletakkan kesalahan ke atas Kyiv.

Kedua-dua naratif mengandungi sebahagian kebenaran: kekaburan perang (fog of war) menyukarkan penentuan punca, dan sifat dwi-guna munisi melayang merumitkan akauntabiliti. Namun begitu, video Kherson meninggalkan sedikit keraguan bahawa senjata yang direka untuk melayang dan kemudian menyerang boleh diubah menjadi alat untuk sasaran peribadi.

Kesan strategik yang lebih luas

Insiden ini berlaku ketika perang Rusia-Ukraine memasuki fasa yang diperhebatkan secara teknologi, mendorong negara-negara lain untuk menilai semula postur pertahanan mereka. Bagi India, yang mengimbangi hubungan diplomatik dengan Moscow dan Kyiv, peristiwa ini membawa tiga implikasi segera:

  • Program dron dan EW tempatan yang dipercepatkan – Impak psikologi daripada “drone safari” menekankan keperluan untuk penyelesaian buatan sendiri yang melindungi pusat-pusat awam.
  • Kalkulus diplomatik – Seruan untuk tekanan antarabangsa yang lebih kuat terhadap Rusia akan menguji pendirian “keamanan melalui dialog” India ketika kebimbangan kemanusiaan semakin meningkat.
  • Membentuk norma global – Peningkatan korban orang awam akibat senjata autonomi memberi India platform untuk mempengaruhi perjanjian masa hadapan yang mengawal pembangunan dan eksport munisi melayang.

Rumusan

Serangan Kherson membuktikan bahawa munisi melayang tidak lagi terhad kepada jambatan atau depot amunisi; ia boleh diprogramkan untuk memburu individu di ruang awam. Jurutera, pembuat dasar dan perancang pertahanan harus melihat mesej yang jelas: tanpa kemajuan yang tegas dalam pengesanan, gangguan (jamming) dan kawalan AI yang beretika, garis antara pertempuran dan keganasan akan terus kabur, meletakkan orang awam secara langsung dalam sasaran peperangan moden.