ভেনকাটা ভাসামসেটি (Venkata Vasamsetty), যিনি ২০১৩ সাল থেকে গ্রিন-কার্ডধারী, উত্তর ক্যারোলিনায় ২৭ বছর ধরে বিশেষ চাহিদাসম্পন্ন শিক্ষার্থীদের শিক্ষকতা করেছেন। ১৩ আগস্ট আইসিই (ICE) তাকে হেফাজতে নেয় এবং জর্জিয়ার ইরউইন কাউন্টি ডিটেনশন সেন্টারে পাঠিয়ে দেয়। তার এই গ্রেপ্তার এমন একটি বিতর্কের জন্ম দিয়েছে যে, চিকিৎসার প্রয়োজনে করা একটি সংক্ষিপ্ত বিদেশ সফর কি বৈধ স্থায়ী বসবাসের (lawful permanent residency) "পরিত্যাগ" (abandonment) হিসেবে গণ্য হতে পারে—এটি এমন একটি ঝুঁকি যা সেই সমস্ত ভারতীয় অভিবাসীদের তাড়া করে ফেরে যারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ভারতের মধ্যে জীবন ভাগ করে চলেন।
কেন এই আটকাদেশটি গুরুত্বপূর্ণ
সরকার ২০২২ সালে ভারতে কয়েক মাস অবস্থানের কথা উল্লেখ করে বলছে যে, ভাসামসেটি ফেরার কোনো অভিপ্রায় ছাড়াই চলে গিয়েছিলেন এবং তাই তিনি তার স্থায়ী বাসিন্দার মর্যাদা হারিয়েছেন। তার আইনজীবীরা যুক্তি দিচ্ছেন যে, কোভিড-১৯ পরবর্তী সুস্থতার সময়কাল এবং অসুস্থ পিতামাতার দেখাশোনা করার প্রয়োজনে এই সফরটি করতে হয়েছিল; তারা আরও উল্লেখ করেছেন যে তিনি পুরো সময় জুড়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে একটি বাড়ি, চাকরি এবং পারিবারিক সম্পর্ক বজায় রেখেছিলেন। এই সংঘাতটি দেখায় যে কীভাবে মার্কিন অভিবাসন আইনের মূল ভিত্তি "অভিপ্রায়" (intent) সংক্রান্ত মানদণ্ডটি সাধারণ পরিস্থিতির কারণেও প্রভাবিত হতে পারে।
বসবাসের অধিকার পরিত্যাগ সংক্রান্ত আইনি পটভূমি
একজন বৈধ স্থায়ী বাসিন্দা (LPR) অনির্দিষ্টকালের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বসবাস করতে পারেন, তবে কর্মকর্তারা যদি মনে করেন যে ওই ব্যক্তি তার বসবাসের অধিকার পরিত্যাগ করেছেন, তবে তারা সেই মর্যাদা বাতিল করতে পারেন। "পরিত্যাগ"-এর জন্য কোনো নির্দিষ্ট দিন বা সময়সীমা নেই; কর্মকর্তারা নিরবচ্ছিন্ন শারীরিক উপস্থিতি, কর্মসংস্থান, ট্যাক্স ফাইল করা, সম্পত্তির মালিকানা এবং যেকোনো বিদেশ ভ্রমণের উদ্দেশ্য বিবেচনা করেন।
যখন একজন LPR দীর্ঘ সময়ের জন্য দেশ ত্যাগ করেন, তখন তাকে প্রমাণ করতে হয় যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রই তার প্রধান আবাসস্থল। এটি করতে ব্যর্থ হলে অপরাধমূলক সাজা ছাড়াই তাকে বহিষ্কারের (removal proceeding) প্রক্রিয়ার সম্মুখীন হতে হতে পারে। অভিপ্রায় বা উদ্দেশ্য মূল্যায়নের ক্ষমতা আইসিই-কে (ICE) একটি ব্যাপক প্রয়োগকারী হাতিয়ার প্রদান করে, যা প্রতিটি মামলা অনুযায়ী প্রয়োগ করা হয়।
মামলার পদ্ধতিগত মোড়
- ২০১৩ – ভাসামসেটি তার গ্রিন কার্ড পান, যা তার থাকার আইনি অধিকার নিশ্চিত করে।
- ২০২২ – স্বাস্থ্য এবং পারিবারিক কারণে তিনি ভারতে কয়েক মাস কাটিয়েছিলেন; সরকার এখন সেই সময়কালকে "পরিত্যাগ" হিসেবে চিহ্নিত করছে।
- সাম্প্রতিক মাসগুলোতে – একজন অভিবাসন বিচারক ট্রাম্প প্রশাসনের সময় শুরু হওয়া একটি পূর্ববর্তী নির্বাসন প্রচেষ্টাকে খারিজ করে দিয়েছেন, যেখানে একই ধরনের 'পরিত্যাগ'-এর যুক্তি দেওয়া হয়েছিল।
- ১৩ আগস্ট – একটি রুটিন পরিদর্শনের সময় আইসিই ভাসামসেটিকে আটক করে। একজন ফেডারেল বিচারক আইসিই-কে তিন দিনের মধ্যে আটকাদেশের যৌক্তিকতা পেশ করার নির্দেশ দেন।
- এরপর – তার আইনজীবীরা একটি জরুরি 'হেবিয়াস কর্পাস' (habeas corpus) পিটিশন দাখিল করেছেন, যেখানে কোনো স্পষ্ট প্রমাণ ছাড়াই তাকে আটকে রাখার বৈধতাকে চ্যালেঞ্জ করা হয়েছে।
হেবিয়াস পিটিশনটি আদালতের কাছে পর্যালোচনার আবেদন জানায় যে এই আটকাদেশ সাংবিধানিক অধিকার লঙ্ঘন করছে কি না। আদালত যদি দেখে যে সরকারের দাবিটি ভিত্তিহীন, তবে মামলা চলাকালীন ভাসামসেটিকে মুক্তি দেওয়া হতে পারে। এই দ্রুত বিচার বিভাগীয় আদেশটি নির্দেশ করে যে, যখন কোনো আটকাদেশ প্রমাণের চেয়ে দ্রুত ঘটে, তখন আদালত কীভাবে হস্তক্ষেপ করতে পারে।
ভারতীয় স্থায়ী বাসিন্দাদের জন্য বৃহত্তর ঝুঁকি
- নথিপত্রের ঘাটতি – হালনাগাদ ট্যাক্স রিটার্ন, কর্মসংস্থানের প্রমাণ বা সম্পত্তির মালিকানার প্রমাণ ছাড়া একজন LPR 'পরিত্যাগ'-এর দাবি খণ্ডন করতে হিমশিম খেতে পারেন।
- সীমিত নোটিশ – আইসিই তুলনামূলকভাবে কম প্রমাণের ভিত্তিতে একজন LPR-কে আটক করতে পারে, ফলে আটককৃত ব্যক্তিকে আইনি প্রতিক্রিয়া জানানোর জন্য মাত্র কয়েক দিন সময় দেওয়া হয়।
- নীতিগত অস্থিরতা – প্রশাসনের অগ্রাধিকারের পরিবর্তন পুরনো বহিষ্কারের মামলাগুলোকে পুনরুজ্জীবিত করতে পারে, যেমনটি দেখা গেছে যখন ট্রাম্প আমলের একটি মামলা অন্য প্রশাসনের অধীনে পুনরায় সামনে এসেছিল।
ডিপার্টমেন্ট অফ হোমল্যান্ড সিকিউরিটি ২০২৫ অর্থবছরে ১৩ লক্ষেরও বেশি গ্রিন কার্ড ইস্যু করেছে, যা নির্দেশ করে যে বিপুল সংখ্যক বাসিন্দাকে এই ধরনের যাচাইকরণের সম্মুখীন হতে হতে পারে। বেশিরভাগ LPR কখনোই বহিষ্কারের সম্মুখীন হন না, তবে আইনি কাঠামোটি এমন আকস্মিক প্রয়োগকারী পদক্ষেপের অনুমতি দেয় যা কয়েক দশকের স্থিতিশীলতাকে ওলটপালট করে দিতে পারে।
যা লক্ষ্য রাখতে হবে
- হেবিয়াস পিটিশনের ওপর আদালতের রায় – আটকাদেশের পর্যাপ্ত ভিত্তি নেই এমন সিদ্ধান্ত আইসিই-র 'পরিত্যাগ'-এর অভিযোগ ব্যবহারের প্রবণতা কমিয়ে দিতে পারে।
- USCIS এবং DHS থেকে নীতিগত নির্দেশনা – অনুমোদিত ভ্রমণের সময়কাল বা প্রয়োজনীয় নথিপত্র সংক্রান্ত স্পষ্টীকরণ সরাসরি ভারতীয় সম্প্রদায় এবং অন্যান্য দীর্ঘমেয়াদী বাসিন্দাদের প্রভাবিত করবে।
- কনস্যুলার বা কূটনৈতিক সংশ্লিষ্টতা – মামলাটি জনসমক্ষে গুরুত্ব পেলে ভারতীয় কূটনৈতিক মিশন সহায়তা বা ওকালতি করার জন্য এগিয়ে আসতে পারে।
এর ফলাফল ভাসামসেটির ব্যক্তিগত ভাগ্য নির্ধারণ করবে এবং ভবিষ্যতে "অভিপ্রায়" মানদণ্ড কীভাবে প্রয়োগ করা হবে তার সংকেত দেবে।
সারকথা: বিদেশ ভ্রমণের একটি সংক্ষিপ্ত ও প্রয়োজনীয় সফরকে স্থায়ী বাসিন্দার মর্যাদা হারানোর কারণ হিসেবে গণ্য করা হতে পারে, যা কয়েক দশকের LPR-দেরও আটক হওয়ার ঝুঁকির মুখে ফেলে দেয়। ভারতীয় অভিবাসী এবং অন্যান্য দীর্ঘমেয়াদী বাসিন্দাদের আকস্মিক আইনি বিপদ থেকে রক্ষা পেতে অত্যন্ত নিখুঁত নথিপত্র সংরক্ষণ করতে হবে এবং 'পরিত্যাগ' সংক্রান্ত নীতিটি বুঝতে হবে।