Jak przeprowadzono audyt

Zebraliśmy strony, które pojawiały się w organicznych wynikach wyszukiwania dla lokalnych usług – hydraulików, dentystów, salonów kosmetycznych – w 12 miastach w USA. Uwzględniliśmy wyłącznie własne domeny firm, pomijając katalogi i ogólnokrajowe sieci. W sierpniu 2026 r. przeprowadziliśmy pojedynczy audyt mobilny Lighthouse dla każdej strony, pozwalając Google obliczyć Largest Contentful Paint (LCP) oraz ogólny wynik wydajności.

Co mówią liczby

  • Mediana LCP: 8,9 sekundy – czas potrzebny na wyświetlenie się największego elementu treści.
  • Próg „dobry” według Google: 2,5 sekundy.
  • Strony spełniające ten próg: 4 z 139 (3 %).
  • Mediana rozmiaru skryptów JavaScript: 1,2 MB przed reakcją strony na działania użytkownika.
  • Mediana wyniku wydajności mobilnej: 57.

Każda badana platforma – WordPress, hostowane kreatory stron, inne systemy CMS – wykazała ten sam schemat: nadmiar kodu i widżety firm trzecich obniżają wydajność.

Kto jest winny

Problem wynika z rozproszonego procesu tworzenia stron. Jeden programista wdraża motyw, inny dodaje widżet czatu, trzeci instaluje narzędzie do rezerwacji, a każda zmiana jest oceniana w izolacji. Rezultatem jest przeładowany pakiet JavaScript i opóźnione renderowanie, mimo że żadna pojedyncza zmiana nie wydaje się alarmująca.

Uwaga ostrzegawcza

Przeprowadziliśmy tylko jeden test Lighthouse dla każdej strony, więc wydajność może się zmieniać w zależności od warunków sieciowych, sprzętu urządzenia lub obciążenia serwera. Należy traktować te dane jako migawkę, a nie ostateczny werdykt dla każdego małego przedsiębiorstwa.

Na co zwrócić uwagę w przyszłości

Zbiór danych użyty w audycie jest publicznie dostępny – można zweryfikować liczby lub przeprowadzić własne testy w innym mieście. Wniosek jest jasny: większość stron małych firm jest daleka od bycia gotowymi na urządzenia mobilne, a rozwiązanie problemu będzie wymagało skoordynowanego podejścia stawiającego wydajność na pierwszym miejscu, zamiast doraźnego dodawania kolejnych funkcji.