วิธีการตรวจสอบ
เราได้รวบรวมเว็บไซต์ที่ปรากฏในผลการค้นหาแบบ organic สำหรับบริการในท้องถิ่น เช่น ช่างประปา ทันตแพทย์ และร้านเสริมสวย ใน 12 เมืองของสหรัฐอเมริกา โดยเราเลือกเฉพาะโดเมนของธุรกิจนั้นๆ โดยตรง และไม่รวมไดเรกทอรีหรือเครือข่ายธุรกิจระดับชาติ ในเดือนสิงหาคม 2026 เราได้ทำการตรวจสอบผ่าน Lighthouse บนมือถือเพียงครั้งเดียวในแต่ละเว็บไซต์ เพื่อให้ Google คำนวณค่า Largest Contentful Paint (LCP) และคะแนนประสิทธิภาพโดยรวม
สิ่งที่ตัวเลขเปิดเผย
- ค่ามัธยฐาน LCP: 8.9 วินาที – คือเวลาที่ใช้เพื่อให้เนื้อหาชิ้นใหญ่ที่สุดปรากฏขึ้น
- เกณฑ์ "ดี" ของ Google: 2.5 วินาที
- เว็บไซต์ที่ผ่านเกณฑ์: 4 จาก 139 เว็บไซต์ (3 %)
- ค่ามัธยฐานของ JavaScript payload: 1.2 MB ก่อนที่หน้าเว็บจะตอบสนองต่อผู้ใช้
- ค่ามัธยฐานของคะแนนประสิทธิภาพบนมือถือ: 57
ทุกแพลตฟอร์มที่เราตรวจสอบ ไม่ว่าจะเป็น WordPress, เครื่องมือสร้างเว็บไซต์แบบโฮสต์สำเร็จรูป (hosted site builders) หรือ CMS อื่นๆ ต่างแสดงรูปแบบเดียวกัน นั่นคือ มีโค้ดส่วนเกินและวิดเจ็ตจากบุคคลที่สาม (third-party widgets) ที่คอยฉุดประสิทธิภาพให้ลดลง
ใครคือต้นเหตุ
กระบวนการพัฒนาที่ขาดการประสานงานกันคือต้นเหตุของปัญหา นักพัฒนาคนหนึ่งลงธีมไว้ อีกคนเพิ่มวิดเจ็ตแชท และคนที่สามติดตั้งเครื่องมือจองคิว โดยที่การเปลี่ยนแปลงแต่ละอย่างถูกประเมินแยกจากกัน ผลลัพธ์ที่ได้คือ JavaScript bundle ที่บวมเกินความจำเป็นและการแสดงผลที่ล่าช้า แม้ว่าการเพิ่มส่วนประกอบแต่ละอย่างจะดูไม่น่ากังวลเมื่อพิจารณาแยกกันก็ตาม
ข้อควรระวัง
เราทำการทดสอบด้วย Lighthouse เพียงครั้งเดียวต่อหนึ่งเว็บไซต์ ดังนั้นประสิทธิภาพอาจเปลี่ยนแปลงได้ตามสภาพเครือข่าย ฮาร์ดแวร์ของอุปกรณ์ หรือภาระของเซิร์ฟเวอร์ โปรดพิจารณาตัวเลขเหล่านี้เป็นเพียงข้อมูล ณ ช่วงเวลาหนึ่ง ไม่ใช่ข้อสรุปที่ตัดสินธุรกิจขนาดเล็กทุกแห่ง
สิ่งที่ควรจับตามองต่อไป
ชุดข้อมูลเบื้องหลังการตรวจสอบนี้เปิดเผยต่อสาธารณะ คุณสามารถตรวจสอบตัวเลขหรือทำการทดสอบด้วยตัวเองในเมืองอื่นได้ บทสรุปนั้นชัดเจน: เว็บไซต์ธุรกิจขนาดเล็กส่วนใหญ่ยังห่างไกลจากคำว่าพร้อมใช้งานบนมือถือ (mobile-ready) และการแก้ไขปัญหานี้จำเป็นต้องใช้แนวทางที่ประสานงานกันโดยยึดประสิทธิภาพเป็นหลัก แทนที่จะเป็นการเพิ่มฟีเจอร์แบบแยกส่วนไปเรื่อยๆ