Apple এই সপ্তাহে আদালতে নতুন নথিপত্র জমা দিয়েছে, যেখানে প্রাক্তন কর্মী Chang Liu-এর বিরুদ্ধে একটি গোপন সার্কিট স্কিম্যাটিক চুরি করার এবং OpenAI-তে একটি মালিকানাধীন বলে মনে হওয়া ইঞ্জিনিয়ারিং টুল ব্যবহার করার অভিযোগ আনা হয়েছে। এরপর Liu, জুন ২০২৬-এ এই অনিয়মের চিহ্ন মুছে ফেলার জন্য সহকর্মী Yu-Ting Peng-কে কাজে লাগান। Apple এই নথিগুলোকে "চমকপ্রদ প্রমাণ" হিসেবে অভিহিত করেছে, যা এই বিরোধটিকে অস্পষ্ট "অবশিষ্ট অ্যাক্সেস" (residual access) সংক্রান্ত দাবি থেকে সরাসরি হার্ডওয়্যার-স্তরের মেধা সম্পদ (IP) চুরির অভিযোগে পরিণত করেছে।

মামলাটি এই পর্যায়ে কীভাবে পৌঁছাল

OpenAI-এর বিরুদ্ধে Apple-এর মামলাটি গত বছর শুরু হয়েছিল যখন চিপ নির্মাতা কোম্পানিটি সতর্ক করেছিল যে, তাদের প্রাক্তন কর্মীরা যারা AI স্টার্টআপে যোগ দিয়েছে, তারা Apple-এর সিলিকন ডিজাইন ব্যবহার করতে পারে। Apple-এর মূল অভিযোগটি এই ধারণার ওপর ভিত্তি করে ছিল যে, চলে যাওয়া প্রকৌশলীরা অভ্যন্তরীণ নথিপত্র দেখার জন্য 'রিড-অনলি' অ্যাক্সেস বজায় রেখেছিলেন—একটি ঝুঁকি যা কঠোরভাবে নিয়ন্ত্রিত R&D পরিবেশে প্রায়শই অতিরঞ্জিত করা হয়।

নতুন নথিপত্রগুলো Liu যে ল্যাপটপটি OpenAI-তে ব্যবহার করেছিলেন তার ফরেনসিক বিশ্লেষণের ওপর ভিত্তি করে তৈরি। Apple বলছে, ওই ডিভাইসে "confidential" বা গোপন হিসেবে চিহ্নিত একটি সার্কিট স্কিম্যাটিকের কপি এবং একটি সফটওয়্যার ইউটিলিটি ছিল যার নাম লেআউট ভেরিফিকেশনের জন্য ব্যবহৃত Apple-এর একটি অভ্যন্তরীণ অ্যাপ্লিকেশনের সাথে মিলে যায়। Apple অভিযোগ করেছে যে, Liu তার চলে যাওয়ার পরেও Apple-এর সুরক্ষিত সিস্টেমে লগ-ইন থাকা অবস্থায় থাকার জন্য একটি "বিরল, আগে অজানা অথেন্টিকেশন বাগ" (authentication bug) ব্যবহার করেছিলেন।

Apple উদ্ধার করা টেক্সট মেসেজ থেকে দেখা গেছে যে, Liu Apple-এর ফাইলগুলোতে তার অননুমোদিত অ্যাক্সেস থাকা সত্ত্বেও "কান্না ও হাসির" (crying-laughing) ইমোজি ব্যবহার করছিলেন। জুন ২০২৬-এর ঘটনার ঠিক আগে তারিখযুক্ত এই মেসেজগুলো ইঙ্গিত দেয় যে, তিনি এই অনিয়ম সম্পর্কে জানতেন এবং এটি লুকানোর জন্য সক্রিয়ভাবে চেষ্টা করছিলেন।

কথিত তথ্য গোপন করার চেষ্টা

Apple-এর অভিযোগে আরও বলা হয়েছে যে, Apple-এর অভ্যন্তরীণ তদন্ত যখন প্রায় শেষ পর্যায়ে পৌঁছেছিল, তখন Liu অপর একজন OpenAI প্রকৌশলী Peng-কে অভিযুক্তকারী তথ্যগুলো মুছে ফেলার জন্য নিয়োগ করেছিলেন। তারা দুজনে মিলে একটি "ডিজিটাল ক্লিনআপ" বা ডিজিটাল পরিচ্ছন্নতা কার্যক্রম পরিচালনা করেন, যেখানে লগ মুছে ফেলা হয় এবং ল্যাপটপের স্টোরেজ ওভাররাইট করা হয়—যাকে Apple "প্রমাণ লোপাট" (evidence tampering) হিসেবে অভিহিত করেছে।

OpenAI এই অভিযোগগুলো প্রত্যাখ্যান করেছে এবং যুক্তি দিয়েছে যে, Liu যে অ্যাক্সেসটি ধরে রেখেছিলেন তা Apple-এর নিজস্ব নিরাপত্তার ঘাটতির কারণে হয়েছিল, কোনো পরিকল্পিত হ্যাকিংয়ের কারণে নয়। স্টার্টআপটি দাবি করছে যে, "অবশিষ্ট অ্যাক্সেস" তত্ত্বটিই পরিস্থিতি ব্যাখ্যা করে এবং Liu কোনো OpenAI হার্ডওয়্যারে Apple-এর ডিজাইন ব্যবহার করেছেন এমন কোনো প্রমাণ নেই।

দুই জায়ান্টের জন্য কী কী ঝুঁকির বিষয় রয়েছে

Apple আদালতের কাছে একটি প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞা (preliminary injunction) চাইছে যা মামলা চলাকালীন OpenAI-কে বিতর্কিত স্কিম্যাটিক ব্যবহার করে কোনো হার্ডওয়্যার তৈরি করা থেকে বিরত রাখবে। যদি এটি মঞ্জুর করা হয়, তবে এই আদেশ OpenAI-কে তাদের আসন্ন AI-অ্যাক্সিলারেটর চিপের কাজ বন্ধ করতে বাধ্য করতে পারে, যা বৃহত্তর AI-হার্ডওয়্যার প্রতিযোগিতাকে নাড়িয়ে দেবে যেখানে কোম্পানিগুলো বিশাল ল্যাঙ্গুয়েজ মডেলের সাথে কাস্টম সিলিকন যুক্ত করার জন্য মরিয়া হয়ে ছুটছে।

এই নিষেধাজ্ঞার বাইরেও, Apple দ্রুত তথ্য অনুসন্ধান বা 'expedited discovery' চাইছে যাতে নির্ধারণ করা যায় যে Apple-এর অন্যান্য প্রাক্তন প্রকৌশলী—কোম্পানির মতে ৪০০ জনেরও বেশি—এর সাথে জড়িত কি না। যদি দেখা যায় যে আরও বড় একটি গোষ্ঠী এতে অংশ নিয়েছে, তবে তা ক্ষতির পরিমাণ বাড়িয়ে দিতে পারে এবং প্রযুক্তি খাতে মামলার একটি ঢেউ সৃষ্টি করতে পারে, যেখানে প্রতিভা বা ট্যালেন্ট টানা (talent poaching) ইতিমধ্যেই বিতর্কের সৃষ্টি করে।

OpenAI-এর জন্য, এই বাধার (setback) খরচ কেবল একটি বিলম্বিত রোডম্যাপের চেয়েও বেশি। স্টার্টআপটির কৌশল নির্ভর করে তাদের মডেলগুলোকে আলাদা করার জন্য নিবিড়ভাবে সমন্বিত হার্ডওয়্যারের ওপর। আদালতের নির্দেশে একটি বিরতি তাদের ইঞ্জিনিয়ারিং টাইমলাইনকে ধীর করে দেবে এবং বিনিয়োগকারীদের কাছে সংকেত দেবে যে তাদের মেধা সম্পদের সুরক্ষা কবচ (IP moat) অরক্ষিত।

পাল্টা যুক্তির বিস্তারিত বিবরণ

OpenAI-এর প্রতিরক্ষা দুটি পয়েন্টের ওপর ভিত্তি করে দাঁড়িয়ে আছে। প্রথমত, তারা দাবি করে যে Apple-এর নিরাপত্তা প্রোটোকল Liu-এর ক্রেডেনশিয়াল বা অ্যাক্সেস পুরোপুরি বাতিল করতে ব্যর্থ হয়েছিল, যার ফলে তার কাছে রিড-অনলি অ্যাক্সেস ছিল যা তিনি হার্ডওয়্যার ডিজাইন পুনরুৎপাদন করতে ব্যবহার করতে পারতেন না। দ্বিতীয়ত, তারা যুক্তি দেয় যে Apple যে "বিশেষায়িত টুল"-এর কথা উল্লেখ করেছে তা একটি সাধারণ ইউটিলিটি যার নাম কাকতালীয়ভাবে একটি Apple অ্যাপ্লিকেশনের সাথে মিলে যায়।

Apple উভয় যুক্তিকেই খণ্ডন করেছে। নিরাপত্তার বিষয়ে কোম্পানিটি বলছে যে তাদের অভ্যন্তরীণ অডিট একটি নির্দিষ্ট অথেন্টিকেশন বাগ উন্মোচন করেছে যা Liu-কে তার অ্যাকাউন্ট নিষ্ক্রিয় করার পরেও একটি বৈধ সেশন টোকেন তৈরি করতে সাহায্য করেছিল। Apple আরও যোগ করেছে যে বাগটি "আগে অজানা" ছিল এবং Liu-এর কথিত অপব্যবহারের আগে এটি মেরামত (patch) করা হয়নি। টুলের বিষয়ে, Apple কোড সিগনেচার এবং ভার্সন হিস্টোরির দিকে নির্দেশ করে যা তাদের অভ্যন্তরীণ বিল্ডের সাথে মিলে যায়, যা ইঙ্গিত দেয় যে OpenAI-এর কপিটি সরাসরি Apple-এর উৎস থেকে এসেছে।

পরবর্তীতে যা লক্ষ্য রাখতে হবে

প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞার বিষয়ে আদালতের সিদ্ধান্ত হবে এটি দেখার প্রথম বড় পরীক্ষা যে, একটি কোম্পানি কতটা আগ্রাসীভাবে তার প্রতিদ্বন্দ্বীকে কথিত চুরি করা হার্ডওয়্যার ডিজাইন ব্যবহার করা থেকে বাধা দিতে পারে। দ্রুত প্রত্যাখ্যান করা হলে এটি OpenAI-কে তাদের হার্ডওয়্যার প্রোগ্রাম নিরবচ্ছিন্নভাবে চালিয়ে যেতে উৎসাহিত করতে পারে; আর মঞ্জুর করা হলে এটি AI কোম্পানিটিকে তাদের চিপ পুনরায় ডিজাইন করতে বা একটি মীমাংসার জন্য আলোচনা করতে বাধ্য করবে।

তথ্য অনুসন্ধানের মাধ্যমে সম্ভবত জানা যাবে যে অ্যাপলের অন্যান্য প্রাক্তন প্রকৌশলীরাও এতে জড়িত কি না। অ্যাপল যদি একটি ব্যাপকতর ধরন প্রদর্শন করতে পারে, তবে মামলাটি লিউ এবং পেং-এর বাইরেও বিস্তৃত হতে পারে, যা সম্ভাব্য বহুবিলিয়ন ডলারের ক্ষতিপূরণ প্রদান এবং অন্যান্য প্রযুক্তি প্রতিষ্ঠানগুলোকে তাদের অফ-বোর্ডিং প্রক্রিয়া আরও কঠোর করতে বাধ্য করতে পারে।

পরিশেষে, এই আইনি লড়াই সিলিকন-স্তরের আইপি (IP) সুরক্ষার জন্য শিল্প মানদণ্ড নির্ধারণ করতে পারে। এআই (AI) মডেলগুলো যত বেশি কম্পিউট-ইনটেনসিভ হয়ে উঠছে, কাস্টম চিপ তৈরির প্রতিযোগিতা ততই তীব্র হচ্ছে। আদালত কীভাবে বাণিজ্যিক গোপনীয়তা রক্ষার অধিকার এবং প্রতিভার অবাধ চলাচলের মধ্যে ভারসাম্য বজায় রাখে, তা এমন একটি নজির স্থাপন করতে পারে যা কনজিউমার-ইলেকট্রনিক্স এবং এআই উভয় খাতের ওপর ব্যাপক প্রভাব ফেলবে।

সারকথা: অ্যাপলের নতুন নথিপত্র একটি অস্পষ্ট “রেসিডুয়াল-অ্যাক্সেস” বিরোধকে হার্ডওয়্যার স্কিম্যাটিক্স চুরি এবং সক্রিয়ভাবে প্রমাণ ধ্বংস করার একটি সুনির্দিষ্ট দাবিতে রূপান্তরিত করেছে। এর ফলাফল নির্ধারণ করবে যে, OpenAI অ্যাপলের ইঞ্জিনিয়ারিং কাজের কথিত ভিত্তির ওপর এআই-কেন্দ্রিক চিপ তৈরি চালিয়ে যেতে পারবে কি না, এবং এটি আজকের এআই-চালিত হার্ডওয়্যার প্রতিযোগিতায় সবচেয়ে মূল্যবান সম্পদগুলো রক্ষার নিয়মগুলো নতুন করে লিখতে পারে।