Flock Safety در حال معرفی محدودیت‌های اجباری در شبکه سراسری خواننده پلاک خودروی خود است تا با گزارش‌های مربوط به سوءاستفاده افسران مقابله کرده و از دست دادن قراردادهای شهرداری بکاهد. با افزایش نگرانی‌های مربوط به حریم خصوصی، این غول فناوری پلیس در حال تغییر رویکرد از ارائه محافظ‌های اختیاری به اجرای الزامات عملیاتی سخت‌گیرانه است.

رسیدگی به بدرفتاری و تعقیب توسط افسران

عامل اصلی این تغییرات، سوءاستفاده مستند از شبکه ۱۲۰,۰۰۰ دوربین Flock توسط نیروهای انتظامی است. تحقیقات اخیر واشینگتن پست ۴۶ مورد را برجسته کرد که در آن‌ها ادعا شده افسران از این فناوری برای اهداف غیرمجاز، از جمله تعقیب و مزاحمت برای شرکای عاطفی خود استفاده کرده‌اند.

برای مقابله با این موضوع، Flock یک ویژگی را که پیش‌تر اختیاری بود، اجباری می‌کند: افسران اکنون باید قبل از انجام هرگونه جستجو، شماره پرونده کیفری را وارد کنند. هدف از این کار ایجاد یک ردپای دیجیتال است که هر پرس‌وجو را به یک تحقیق قانونی مرتبط کند. با این حال، منتقدان به یک حفره فنی قابل توجه اشاره می‌کنند: Flock در حال حاضر این شماره پرونده‌ها را تأیید نمی‌کند، به این معنی که افسران می‌توانند با وارد کردن شماره‌های جعلی یا قراردادی، این قانون را دور بزنند.

حسابرسی اجباری و تغییرات در نگهداری داده‌ها

برای شناسایی افراد سوءاستفاده‌گری که سعی در دور زدن قوانین جدید دارند، Flock همچنین در حال اجبار به استفاده از یک سیستم حسابرسی خودکار است. این ابزار الگوهای جستجو را تحلیل کرده و فعالیت‌های مشکوک را به مدیران گزارش می‌دهد. در حالی که شرکت ادعا می‌کند این کار پاسخگویی را افزایش می‌دهد، اما معیارهای دقت خاصی را منتشر نکرده و ابزار حسابرسی را در اختیار ارزیابان مستقل شخص ثالث قرار نداده است.

در تلاش برای کاهش حجم عظیم داده‌های نظارتی ذخیره‌شده، Flock اکنون به آژانس‌ها توصیه می‌کند که دوره نگهداری داده‌های خود را از ۳۰ روز به تنها هفت روز کاهش دهند. علاوه بر این، دپارتمان‌ها اکنون می‌توانند مجوزهای جستجوی دقیق (granular) را پیاده‌سازی کنند که به آن‌ها اجازه می‌دهد دسترسی بین‌بخشی به دسته‌های خاص، مانند تحقیقات "آدم‌ربایی" را محدود کنند، در حالی که دسترسی برای اهداف "اجرای قوانین مهاجرت" را مسدود می‌نمایند.

بحران رو به رشد اعتماد و رقابت در بازار

اجرای این چارچوب‌های حفاظتی در حالی صورت می‌گیرد که Flock با تهدیدی وجودی از هر دو جنبه حقوقی و سیاسی روبروست. گزارش شده است که حداقل ۳۰ شهر در سال گذشته قراردادهای خود را با Flock لغو کرده‌اند و برخی از شهرداری‌ها به سمت رقبایی مانند Axon و Motorola حرکت کرده یا ممنوعیت‌های کامل برای خواننده پلاک خودرو وضع کرده‌اند.

این تضاد بر سر یک اختلاف نظر اساسی در مورد ماهیت این فناوری است. Garrett Langley، مدیرعامل Flock، واکنش‌های منفی را به "اطلاعات نادرست" نسبت می‌دهد و تأکید می‌کند که این شرکت تشخیص چهره انجام نمی‌دهد یا داده‌ها را به خریداران تجاری نمی‌فروشد. در مقابل، گروه‌های آزادی‌های مدنی مانند ACLU استدلال می‌کنند که مشکل اصلی، مقیاس خودِ نظارت است. آن‌ها معتقدند که توانایی جستجوی انبوه داده‌های مکانی بدون حکم قضایی، اجازه انجام تحقیقات را بدون وجود سوءظن مستند می‌دهد و اساساً استاندارد حریم خصوصی در آمریکا را تغییر می‌دهد.

چرا این موضوع برای صنعت هوش مصنوعی و نظارت اهمیت دارد

تغییر مسیر Flock نقطه عطفی برای بخش "GovTech" محسوب می‌شود. با فراگیرتر شدن نظارت‌های مبتنی بر هوش مصنوعی، شرکت‌ها دیگر نمی‌توانند تنها به ارائه محافظ‌های اخلاقی "اختیاری" تکیه کنند. این صنعت به سمتی حرکت می‌کند که در آن پاسخگویی اجباری حاکم خواهد بود و طراحی نرم‌افزار باید شامل "اصطکاک طراحی‌شده" (built-in friction) برای جلوگیری از سوءاستفاده باشد. اینکه آیا این تغییرات تدریجی برای بازگرداندن اعتماد عمومی کافی خواهد بود یا صرفاً تأخیری در برخورد مقرراتی اجتناب‌ناپذیر است، باید منتظر ماند و دید.

نکات کلیدی

  • شماره پرونده‌های اجباری: افسران اکنون باید برای هر جستجو یک شماره پرونده کیفری ارائه دهند تا از قانونی بودن هدف تحقیقات اطمینان حاصل شود.
  • حسابرسی خودکار: Flock در حال اجرای یک ابزار حسابرسی اجباری است تا رفتارهای جستجوی مشکوک را به مدیران گزارش دهد.
  • کاهش ردپای داده‌ها: این شرکت توصیه می‌کند برای رفع نگرانی‌های مربوط به نظارت گسترده، دوره نگهداری داده‌ها از ۳۰ روز به ۷ روز کاهش یابد.