ஜெர்மனியைச் சேர்ந்த AlgorithmWatch என்ற ஆதரவு அமைப்பு நடத்திய புதிய ஆய்வு, கூகுளின் AI Overviews எவ்வாறு தேர்தல் தொடர்பான தேடல்களைக் கையாள்கிறது என்பதில் குறிப்பிடத்தக்க முரண்பாடுகள் மற்றும் சாத்தியமான சார்புநிலைகளை வெளிப்படுத்தியுள்ளது. இந்த ஆராய்ச்சி, AI மூலம் உருவாக்கப்பட்ட சுருக்கங்கள் வெளிப்படைத்தன்மை இன்றி இருப்பதையும், குறுகிய அளவிலான மூலங்களிலிருந்து தகவல்களைப் பெறுவதையும், சில நேரங்களில் அரசியல் வேட்பாளர்களை விவரிக்க கட்சி சார்புடைய மொழியைப் பயன்படுத்துவதையும் காட்டுகிறது.

முரண்பட்ட தூண்டுதல்கள் மற்றும் வெளிப்படைத்தன்மை இல்லாமை

EU-வின் டிஜிட்டல் சேவைகள் சட்டத்தின் (Digital Services Act) கீழ் உள்ள "Search Researcher Result API"-ஐப் பயன்படுத்தி, AlgorithmWatch நிறுவனம் ஜெர்மனியில் நடைபெறவுள்ள மாநிலத் தேர்தல்கள் குறித்த 4,480 தேடல் வினைகளை ஆய்வு செய்தது. இந்தத் தரவுகள் கூகுளின் AI அம்சப் பயன்பாட்டில் உள்ள பெரும் இடைவெளியை வெளிப்படுத்துகின்றன. அரசியல் அல்லாத தேடல்களில் 65.3% இடங்களில் AI Overviews தோன்றுகின்றன, ஆனால் தேர்தல் தொடர்பான தேடல்களில் இது 39.1% ஆகக் குறைகிறது.

இதன் தூண்டுதல் முறை (triggering mechanism) ஒரு கருப்புப் பெட்டி (black box) போல உள்ளது. அரசியல் கருத்துக்கணிப்புகள் குறித்த கேள்விகள் ஒருபோதும் overview-ஐத் தூண்டுவதில்லை, அதே சமயம் குறிப்பிட்ட கட்சிகள் குறித்த தேடல்கள் 40%-50% நேரங்களில் அதனைத் தூண்டுகின்றன. மற்ற கட்சிகளுக்கு 45%-58% நேரங்களில் overview கிடைக்கும் நிலையில், வலதுசாரி AfD கட்சிக்கு 24% நேரங்களில் மட்டுமே இது கிடைக்கிறது. இந்த அம்சங்கள் கூடுதல் மதிப்பைக் கூட்டுகின்றன என்றும், ஒவ்வொரு தேடலுக்கும் இவை காட்டப்படுவதில்லை என்றும் கூகுள் கூறுகிறது, இருப்பினும் ஒரு overview எப்போது தோன்ற வேண்டும் என்பதைத் தீர்மானிக்கும் துல்லியமான அளவுகோல்களை அது இன்னும் வெளியிடவில்லை.

குறுகிய தகவல் சூழல் மற்றும் YouTube ஆதிக்கம்

மூலங்களின் ஒருமைத்தன்மை (homogeneity) குறித்தும் AlgorithmWatch எச்சரித்துள்ளது. AI Overviews-இல் மேற்கோள் காட்டப்படும் இணைப்புகளில் கிட்டத்தட்ட பாதி மட்டும் பத்து டொமைன்களிலிருந்து வருகின்றன, இதில் YouTube முதலிடத்தில் உள்ளது. ஜெர்மன் பொது ஒளிபரப்பாளர்கள்—NDR, rbb, MDR மற்றும் ARD—ஊடக மேற்கோள்களில் ஆதிக்கம் செலுத்துகின்றனர், ஆனால் ஆறு ஊடகத் தளங்களே அனைத்து ஊடக இணைப்புகளில் 75%-ஐ வழங்குகின்றன.

AI பெரும்பாலும் அதிகாரப்பூர்வ கட்சிப் பக்கங்களை அவை கட்சி சார்புடையவை என்று குறிப்பிடாமல் மேற்கோள் காட்டுகிறது, இது பத்திரிகைத் தொழில் மற்றும் தேர்தல் பிரச்சாரப் பொருட்களுக்கு இடையிலான எல்லையை மங்கலாக்குகிறது.

கட்சி சார்புடையக் கட்டமைப்பு மற்றும் "Sycophancy" சிக்கல்

இதன் மொழி நடை ஜனநாயக ரீதியான கவலைகளை எழுப்புகிறது. அரசியல் நிலைப்பாடுகள் பெரும்பாலும் "நடைமுறைக்கு ஏற்ற" (pragmatic) அல்லது "நிலையான" (stable) போன்ற புகழுரைக்கும், தெளிவற்ற உரிச்சொற்களால் விவரிக்கப்படுவதை AlgorithmWatch கண்டறிந்துள்ளது, இது அந்தந்தக் கட்சிகளின் சொந்த பிராண்டிங்கையே பிரதிபலிக்கிறது. Saxony-Anhalt மாதிரியில், மைய-வலதுசாரி CDU பற்றிய 81.5% overviews "தெளிவாக நேர்மறையானவை" என்று கருதப்பட்டன; அதேசமயம் SPD-க்கு இது 50% மற்றும் AfD-க்கு 0% ஆக இருந்தது.

உண்மைத் தவறுகள் அரிதாகவே இருந்தன, ஆனால் இந்த மாதிரிகள் "sycophancy"—அதாவது உள்ளீடு அல்லது மூலப் பொருளின் தொனியை அப்படியே பிரதிபலிக்கும் போக்கைக் காட்டின. இது ஒரே வேட்பாளருக்கு முரண்பட்ட அடையாளங்களை உருவாக்கியது; உதாரணமாக, ஒரு இடத்தில் "தேசிய-பாதுகாப்புவாதி" (national-conservative) என்றும் மற்றொரு இடத்தில் "தீவிர வலதுசாரி" (radical far-right) என்றும் எந்தத் தெளிவான முறையும் இன்றி விவரிக்கப்பட்டது.

முக்கியக் கருத்துக்கள்

  • அல்காரிதமிக் வெளிப்படைத்தன்மையின்மை (Algorithmic Opacity): அரசியல் தொடர்பான தேடல்களுக்கு AI Overviews-ஐத் தூண்டுவதற்கான தெளிவான அளவுகோல்களை கூகுள் வழங்கவில்லை, இது பயனர்களுக்குச் சீரற்ற அனுபவத்தைத் தருகிறது.
  • மூலங்களின் குவிப்பு (Source Concentration): AI மிகக் குறுகிய அளவிலான மூலங்களையே நம்பியுள்ளது; YouTube மற்றும் ஒரு சில ஊடக நிறுவனங்களே பெரும்பாலான மேற்கோள்களை வழங்குகின்றன.
  • மொழிசார்ந்த சார்புநிலை (Linguistic Bias): இந்த மாதிரிகள் முகஸ்துதி செய்யும் அல்லது நேர்மறையாகக்聞こने மொழியைப் பயன்படுத்துகின்றன, இது தற்செயலாக சில கட்சிகளுக்குச் சாதகமாக அமையலாம்.