দিল্লির উচ্চ আদালত কুস্তি জগতের দুই বর্ষীয়ান কর্মকর্তা – ব্রিজ भूषण শরণ সিং এবং ডব্লিউএফআই (WFI)-এর প্রাক্তন সহকারী সচিব বিনোদ টোমারকে মহিলা কুস্তিগীরদের আনা যৌন হেনস্থার অভিযোগ থেকে মুক্তি দিয়েছেন। এই খালাস ওলিম্পিক পদকজয়ী বিনেশ ফোগাট-এর তীব্র সমালোচনার মুখে পড়েছে, যার মতে এই রায় এমন একটি ব্যবস্থার কথা প্রকাশ করে যা ভারতীয় ক্রীড়া জগতে অপরাধীদের সুরক্ষা দেয়।
রায়
আদালত এই সপ্তাহের শুরুর দিকে ঘোষণা করেছে যে, উভয় অভিযুক্তই সেই অভিযোগের জন্য দোষী নন যা কুস্তিগীরদের দ্বারা আনা হয়েছিল; কুস্তিগীররা জানিয়েছিলেন যে তারা অনাকাঙ্ক্ষিত আচরণ এবং ভয়ভীতি প্রদর্শনের শিকার হয়েছেন। রায়ে কোনো বিস্তারিত কারণ জনসমক্ষে জানানো হয়নি, তবে এই খালাসের ফলে কয়েক মাস ধরে চলা ফৌজদারি মামলাগুলো শেষ হলো।
ফোগাটের প্রতিক্রিয়া
দুইবারের কমনওয়েলথ চ্যাম্পিয়ন ফোগাট রায়ের কয়েক ঘণ্টার মধ্যেই সোশ্যাল মিডিয়ায় একটি পোস্ট করেন। তিনি এই ফলাফলকে নিরাপত্তা প্রত্যাশী ক্রীড়াবিদদের জন্য "মুখে চপেটাঘাত" বলে অভিহিত করেছেন এবং সতর্ক করেছেন যে "পুরো ব্যবস্থা তাকেই রক্ষা করছে।" তাঁর মন্তব্যগুলো আদালতের বাইরেও বিস্তৃত এক হতাশা প্রকাশ করে, যা এই বৃহত্তর বিশ্বাসের ইঙ্গিত দেয় যে ভারতীয় ক্রীড়া জগতের প্রভাবশালী ব্যক্তিরা জবাবদিহিতা এড়িয়ে যেতে পারেন।
কেন এটি গুরুত্বপূর্ণ
এই মামলাটি ভারতীয় ক্রীড়া জগতের দুটি দীর্ঘস্থায়ী চ্যালেঞ্জের সন্ধিস্থলে দাঁড়িয়ে আছে: লিঙ্গভিত্তিক অসদাচরণ এবং প্রাতিষ্ঠানিক জড়তা। কুস্তিগীররা দীর্ঘদিন ধরে একটি 'নীরবতার সংস্কৃতি' সম্পর্কে অভিযোগ করে আসছেন, কারণ কথা বললে প্রতিশোধ নেওয়ার ভয় থাকে। উচ্চপদস্থ কর্মকর্তাদের খালাস পাওয়ার ঘটনা এই বিশ্বাসকে আরও জোরালো করে যে আইনি প্রতিকার অকার্যকর, যা ভবিষ্যতে অভিযোগ দায়ের করতে নিরুৎসাহিত করতে পারে।
রেসলিং ফেডারেশন অফ ইন্ডিয়া (WFI)-এর জন্য এই রায় তাদের ভাবমূর্তিকে ক্ষতিগ্রস্ত করেছে। সংস্থাটি ইতিমধ্যেই শাসনব্যবস্থা এবং ক্রীড়াবিদদের কল্যাণের বিষয়ে পর্যালোচনার সম্মুখীন হচ্ছে। বৃহত্তর ক্রীড়া সম্প্রদায় এই সিদ্ধান্তের ভিত্তিতে নির্ধারণ করতে পারে যে স্পনসর, মিডিয়া এবং নীতিনির্ধারকরা কীভাবে হেনস্থার অভিযোগগুলো মোকাবিলা করবেন।
পাল্টা যুক্তি
আদালতের খালাসের অর্থ হলো বিচারকরা মনে করেছেন যে প্রসিকিউশন বা রাষ্ট্রপক্ষ দোষী সাব্যস্ত করার জন্য প্রয়োজনীয় প্রমাণের ভার পূরণে ব্যর্থ হয়েছে। আইনি বিশ্লেষকরা উল্লেখ করেছেন যে যৌন হেনস্থা সংক্রান্ত ফৌজদারি মামলাগুলো প্রায়শই সহায়ক প্রমাণের ওপর নির্ভর করে, যা ট্রেনিং ক্যাম্পের মতো বদ্ধ পরিবেশে সংগ্রহ করা কঠিন। যদিও রায়টি পদ্ধতিগত মানদণ্ড পূরণ করেছে, তবে এটি ক্রীড়াবিদদের উত্থাপিত উদ্বেগগুলোকে মুছে দেয় না।
এরপর কী?
ফোগাট এবং অন্যান্য কুস্তিগীররা দেওয়ানি প্রতিকার বা রায়ের বিরুদ্ধে আপিল করার ইঙ্গিত দিয়েছেন, যদিও এখনও কোনো আনুষ্ঠানিক আপিল দায়ের করা হয়নি। অ্যাডভোকেসি বা অধিকার রক্ষা গোষ্ঠীগুলো যুব বিষয়ক ও ক্রীড়া মন্ত্রণালয়কে অভিযোগ প্রতিকার ব্যবস্থা আরও কঠোর করতে এবং হেনস্থার অভিযোগগুলো মোকাবিলার জন্য একটি স্বাধীন তদারকি ব্যবস্থা তৈরি করার আহ্বান জানাচ্ছে।
সারকথা: এই খালাস আইনি ফলাফল এবং ব্যবস্থার ওপর ক্রীড়াবিদদের আস্থার মধ্যে একটি ব্যবধান প্রকাশ করে; কাঠামোগত সংস্কার ছাড়া, প্রভাবশালী কর্মকর্তারা জবাবদিহিতা থেকে মুক্ত থাকার ধারণাটি থেকে যেতে পারে, যা ভারতীয় ক্রীড়া সংস্থাগুলোর ওপর আস্থা কমিয়ে দেবে।