டெல்லியின் உயர்மட்ட நீதிமன்றம், பெண் மல்யுத்த வீரர்களால் சுமத்தப்பட்ட பாலியல் துன்புறுத்தல் குற்றச்சாட்டுகளிலிருந்து இரண்டு மூத்த மல்யுத்த அதிகாரிகளான பிரிஜ் பூஷன் சரண் சிங் மற்றும் முன்னாள் WFI உதவிச் செயலாளர் வினோத் டோமர் ஆகியோரை விடுவித்துள்ளது. இந்த விடுவிப்பு, ஒலிம்பிக் பதக்க வெற்றியாளர் வினேஷ் போகாட்விடமிருந்து கடுமையான கண்டனத்தைப் பெற்றுள்ளது; இந்தத் தீர்ப்புகள் இந்திய விளையாட்டில் வன்கொடுமையாளர்களைப் பாதுகாக்கும் ஒரு முறையை வெளிப்படுத்துவதாக அவர் கூறுகிறார்.
தீர்ப்பு
தேவையற்ற நெருக்கடிகள் மற்றும் மிரட்டல்களைச் சந்தித்ததாக மல்யுத்த வீரர்கள் சுமத்திய குற்றச்சாட்டுகளில், குற்றம் சாட்டப்பட்ட இருவருமே குற்றமற்றவர்கள் என்று நீதிமன்றம் இந்த வார தொடக்கத்தில் அறிவித்தது. இந்தத் தீர்ப்பு விரிவான பொதுவான காரணங்களை வழங்கவில்லை என்றாலும், பல மாதங்களாக நீடித்து வந்த இந்தத் குற்றவியல் வழக்குகளை இந்த விடுவிப்பு முடிவுக்குக் கொண்டுவந்துள்ளது.
போகாட்டின் எதிர்வினை
இரண்டு முறை காமன்வெல்த் சாம்பியன் பட்டம் வென்ற போகாட், தீர்ப்பு 나온 சில மணிநேரங்களிலேயே சமூக ஊடகங்களில் பதிவிட்டிருந்தார். பாதுகாப்பைத் தேடும் விளையாட்டு வீரர்களுக்கு இந்த முடிவு "முகத்தில் அறைந்தது போல உள்ளது" என்று கூறிய அவர், "முழு அமைப்பும் அவருக்குப் பாதுகாப்பளிக்கிறது" என்றும் எச்சரித்தார். அவரது கருத்துக்கள் நீதிமன்றத்திற்கு அப்பால் நீளும் விரக்தியை வெளிப்படுத்துகின்றன; இந்திய விளையாட்டில் உள்ள சக்திவாய்ந்த நபர்கள் பொறுப்பிலிருந்து தப்பிக்க முடியும் என்ற பரவலான நம்பிக்கையை இது உணர்த்துகிறது.
இது ஏன் முக்கியமானது
இந்த வழக்கு இந்திய தடகளத் துறையில் நிலவி வரும் இரண்டு தொடர்ச்சியான சவால்களின் சங்கமத்தில் உள்ளது: பாலின அடிப்படையிலான முறைகேடுகள் மற்றும் நிறுவன ரீதியான மந்தநிலை. தங்களுக்கு எதிராகப் பேசினால் பழிவாங்கப்படுவோம் என்ற அச்சத்தினால், மல்யுத்த வீரர்கள் நீண்டகாலமாக மௌன கலாச்சாரம் குறித்துப் புகார் கூறி வருகின்றனர். உயர்மட்ட அதிகாரிகளின் விடுவிப்பு, சட்ட ரீதியான தீர்வுகள் பயனற்றவை என்ற நம்பிக்கையைத் தூண்டுகிறது, இது எதிர்காலப் புகார்களைத் தடுக்கக்கூடும்.
இந்திய மல்யுத்த கூட்டமைப்பிற்கு (WFI), இந்தத் தீர்ப்பு அதன் பொதுச் சித்திரத்தைப் பாதிக்கிறது. நிர்வாகம் மற்றும் விளையாட்டு வீரர்களின் நலன் குறித்து இந்த அமைப்பு ஏற்கனவே ஆய்வுக்கு உள்ளாகியுள்ளது. இந்தத் தீர்ப்பு, ஸ்பான்சர்கள், ஊடகங்கள் மற்றும் கொள்கை வகுப்பாளர்கள் துன்புறுத்தல் புகார்களை எவ்வாறு கையாளுகிறார்கள் என்பதைத் தீர்மானிக்கக்கூடும்.
மறுப்புப் பார்வை
நீதிமன்றத்தின் விடுவிப்பு என்பது, தண்டனை வழங்குவதற்குத் தேவையான ஆதாரங்களைச் சமர்ப்பிப்பதில் அரசுத் தரப்பு தவறிவிட்டது என்று நீதிபதிகள் கருதுவதைக் குறிக்கிறது. பாலியல் துன்புறுத்தல் தொடர்பான குற்றவியல் வழக்குகள் பெரும்பாலும் உறுதிப்படுத்தும் ஆதாரங்களைச் சார்ந்தே அமைகின்றன; பயிற்சி முகாம்கள் போன்ற மூடிய இடங்களுக்குள் இத்தகைய ஆதாரங்களைப் பெறுவது கடினம் என்று சட்ட ஆய்வாளர்கள் குறிப்பிடுகின்றனர். இந்தத் தீர்ப்பு நடைமுறைத் தரங்களை நிறைவு செய்தாலும், விளையாட்டு வீரர்கள் எழுப்பிய கவலைகளை இது நீக்கிவிடவில்லை.
அடுத்து என்ன?
போகாட் மற்றும் பிற மல்யுத்த வீரர்கள் சிவில் தீர்வுகளைத் தேட அல்லது இந்தத் தீர்ப்பை மேல்முறையீடு செய்யத் திட்டமிட்டுள்ளதாகக் கோடிட்டுக் காட்டியுள்ளனர், இருப்பினும் இதுவரை முறையான மேல்முறையீடு எதுவும் தாக்கல் செய்யப்படவில்லை. புகார்களைக் கையாள்வதற்கான முறைகளை வலுப்படுத்தவும், துன்புறுத்தல் புகார்களைக் கையாளுவதற்குத் தனித்துவமான மேற்பார்வை அமைப்பை உருவாக்கவும் இளைஞர் விவகாரங்கள் மற்றும் விளையாட்டு அமைச்சகத்தை ஆதரவு குழுக்கள் வலியுறுத்தி வருகின்றன.
முக்கியக் கருத்து: இந்த விடுவிப்புகள், சட்ட ரீதியான முடிவுகளுக்கும் அமைப்பின் மீதான விளையாட்டு வீரர்களின் நம்பிக்கைகளுக்கும் இடையிலான இடைவெளியை வெளிப்படுத்துகின்றன; கட்டமைப்பு ரீதியான சீர்திருத்தங்கள் இல்லையெனில், சக்திவாய்ந்த அதிகாரிகள் பொறுப்பிலிருந்து விலகி இருப்பார்கள் என்ற எண்ணம் தொடரக்கூடும், இது இந்திய விளையாட்டு நிர்வாக அமைப்புகளின் மீதான நம்பிக்கையைச் சிதைக்கும்.