വനിതാ ഗുസ്തിക്കാർ ഉന്നയിച്ച ലൈംഗികാതിക്രമ കുറ്റാരോപണങ്ങളിൽ നിന്ന് രണ്ട് മുതിർന്ന ഗുസ്തി ഉദ്യോഗസ്ഥരെ - ബ്രിജ് ഭൂഷൺ ശരൺ സിംഗും മുൻ WFI അസിസ്റ്റന്റ് സെക്രട്ടറി വിനോദ് തോമറും - ഡൽഹിയിലെ പരമോന്നത കോടതി കുറ്റവിമുക്തരാക്കി. ഈ വിധി ഒളിമ്പിക് മെഡലിസ്റ്റ് വിനേഷ് ഫോഗാത്തിന് കടുത്ത പ്രതിഷേധത്തിന് കാരണമായി; ഇന്ത്യൻ കായികരംഗത്തെ കുറ്റവാളികളെ സംരക്ഷിക്കുന്ന ഒരു വ്യവസ്ഥിതിയെയാണ് ഈ വിധി വെളിപ്പെടുത്തുന്നതെന്ന് അവർ പറഞ്ഞു.
വിധി
അനാവശ്യമായ സമീപനങ്ങളും ഭീഷണികളും നേരിട്ടതായി ഗുസ്തിക്കാർ ഉന്നയിച്ച ആരോപണങ്ങളിൽ രണ്ട് പ്രതികളും കുറ്റക്കാരാണെന്ന് കണ്ടെത്താനായില്ലെന്ന് കോടതി ഈ ആഴ്ച ആദ്യം അറിയിച്ചു. വിധിയിൽ വിശദമായ കാരണങ്ങൾ പരസ്യമായി നൽകിയിട്ടില്ലെങ്കിലും, മാസങ്ങളായി നീണ്ടുനിന്ന ക്രിമിനൽ കേസുകൾ ഈ വിധിയിലൂടെ അവസാനിച്ചു.
ഫോഗാത്തിന്റെ പ്രതികരണം
രണ്ട്തവണ കോമൺവെൽത്ത് ചാമ്പ്യനായ ഫോഗാറ്റ്, വിധി വന്ന മണിക്കൂറുകൾക്കുള്ളിൽ തന്നെ സോഷ്യൽ മീഡിയയിൽ പ്രതികരിച്ചു. സുരക്ഷ തേടുന്ന കായികതാരങ്ങൾക്ക് ഈ ഫലം "മുഖത്തടിച്ചതിന് തുല്യമാണ്" എന്ന് വിശേഷിപ്പിച്ച അവർ, "മുഴുവൻ വ്യവസ്ഥിതിയും അദ്ദേഹത്തെ സംരക്ഷിക്കുന്നു" എന്ന് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകുകയും ചെയ്തു. കോടതി മുറികൾക്ക് പുറത്തുള്ള വലിയൊരു നിരാശയാണ് അവരുടെ വാക്കുകൾ വെളിപ്പെടുത്തുന്നത്; ഇന്ത്യൻ കായികരംഗത്തെ സ്വാധീനമുള്ള വ്യക്തികൾക്ക് ഉത്തരവാദിത്തങ്ങളിൽ നിന്ന് ഒഴിഞ്ഞുമാറാൻ കഴിയുമെന്ന പൊതുവായ വിശ്വാസത്തിലേക്കാണ് ഇത് വിരൽ ചൂണ്ടുന്നത്.
എന്തുകൊണ്ട് ഇത് പ്രസക്തമാകുന്നു
ഇന്ത്യൻ കായികരംഗത്തെ രണ്ട് നിരന്തരമായ വെല്ലുവിളികളുടെ സംഗമസ്ഥാനത്താണ് ഈ കേസ് നിൽക്കുന്നത്: ലിംഗാധിഷ്ഠിതമായ ദുരുപയോഗവും സ്ഥാപനപരമായ നിഷ്ക്രിയത്വവും. ശബ്ദമുയർത്തിയാൽ തിരിച്ചടി ലഭിക്കുമെന്ന ഭയത്താൽ നിലനിൽക്കുന്ന നിശബ്ദതയെക്കുറിച്ച് ഗുസ്തിക്കാർ കാലങ്ങളായി പരാതിപ്പെടുന്നുണ്ട്. ഉയർന്ന പദവിയിലുള്ള ഉദ്യോഗസ്ഥർ കുറ്റവിമുക്തരാക്കപ്പെടുന്നത്, നിയമപരമായ പരിഹാരങ്ങൾ ഫലപ്രദമല്ലെന്ന വിശ്വാസത്തിന് ബലം നൽകുകയും ഭാവിയിൽ പരാതികൾ നൽകുന്നതിൽ നിന്ന് കായികതാരങ്ങളെ പിന്തിരിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തേക്കാം.
റെസ്ലിംഗ് ഫെഡറേഷൻ ഓഫ് ഇന്ത്യയെ (WFI) സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഈ വിധി അതിന്റെ പൊതുപ്രതിച്ഛായയെ ബാധിക്കും. ഭരണനിർവ്വഹണത്തെയും കായികതാരങ്ങളുടെ ക്ഷേമത്തെയും കുറിച്ച് ഈ സംഘടന നേരത്തെ തന്നെ പരിശോധനകൾ നേരിടുന്നുണ്ട്. സ്പോൺസർമാരും മാധ്യമങ്ങളും നയരൂപകർത്താക്കളും ദുരുപയോഗ ആരോപണങ്ങളെ എങ്ങനെ കൈകാര്യം ചെയ്യണം എന്നതിൽ ഈ തീരുമാനം സ്വാധീനം ചെലുത്തിയേക്കാം.
മറുപുറം
കുറ്റക്കാരനാണെന്ന് തെളിയിക്കാൻ ആവശ്യമായ തെളിവുകൾ ഹാജരാക്കുന്നതിൽ പ്രോസിക്യൂഷൻ പരാജയപ്പെട്ടുവെന്നാണ് കോടതിയുടെ വിധി സൂചിപ്പിക്കുന്നത്. ലൈംഗികാതിക്രമവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ക്രിമിനൽ കേസുകൾ പലപ്പോഴും പരസ്പരബന്ധിതമായ തെളിവുകളെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നുവെന്നും, പരിശീലന ക്യാമ്പുകൾ പോലുള്ള അടച്ചിട്ട സാഹചര്യങ്ങളിൽ അത്തരം തെളിവുകൾ ശേഖരിക്കുക പ്രയാസമാണെന്നും നിയമവിദഗ്ധർ ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു. വിധി നിയമപരമായ മാനദണ്ഡങ്ങൾ പാലിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും, കായികതാരങ്ങൾ ഉന്നയിച്ച ആശങ്കകളെ ഇത് ഇല്ലാതാക്കുന്നില്ല.
ഇനി എന്ത്?
ഔദ്യോഗികമായി അപ്പീൽ നൽകിയിട്ടില്ലെങ്കിലും, സിവിൽ പരിഹാരങ്ങൾ തേടാനോ വിധി ചോദ്യം ചെയ്യാനോ ഉള്ള സാധ്യതകൾ ഫോഗാറ്റും മറ്റ് ഗുസ്തിക്കാരും സൂചിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ട്. പരാതി പരിഹാര സംവിധാനങ്ങൾ ശക്തമാക്കാനും ലൈംഗികാതിക്രമ പരാതികൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിന് സ്വതന്ത്രമായ മേൽനോട്ട സംവിധാനം ഉണ്ടാക്കാനും യുവജനകാര്യ-കായിക മന്ത്രാലയത്തോട് മനുഷ്യാവകാശ സംഘടനകൾ ആവശ്യപ്പെടുന്നുണ്ട്.
ചുരുക്കത്തിൽ: നിയമപരമായ വിധിതീർപ്പുകളും വ്യവസ്ഥിതിയിലുള്ള കായികതാരങ്ങളുടെ വിശ്വാസവും തമ്മിലുള്ള വിടവ് ഈ വിധി വെളിപ്പെടുത്തുന്നു; ഘടനാപരമായ പരിഷ്കാരങ്ങളില്ലാതെ, സ്വാധീനമുള്ള ഉദ്യോഗസ്ഥർ ഉത്തരവാദിത്തങ്ങളിൽ നിന്ന് സംരക്ഷിക്കപ്പെടുന്നു എന്ന തോന്നൽ നിലനിൽക്കുകയും അത് ഇന്ത്യൻ കായികരംഗത്തെ നിയന്ത്രിക്കുന്ന സമിതികളിലുള്ള വിശ്വാസം തകർക്കുകയും ചെയ്തേക്കാം.