Bagaimana kampanye ini dibangun
NewsGuard melacak deepfake tersebut ke sejumlah kecil feed pro-Kremlin yang secara rutin menyebarkan berita bohong. Dalam video Levus, mantan wakil kepala Layanan Keamanan menyerukan "perundingan damai segera," sebuah sikap yang bertentangan dengan rekam jejak publiknya. Klip Yunakov menunjukkan legislator tersebut meratapi "hilangnya tanah Ukraina secara permanen," yang juga bertentangan dengan platform partainya.
Kedua video tersebut muncul di Telegram, yang masih menjadi saluran utama bagi narasi-narasi yang berpihak pada Rusia. Dalam waktu dua minggu, unggahan tersebut meraup 130.000 penayangan, jauh melampaui upaya manipulasi sebelumnya.
Kemajuan teknis dan kekurangan yang masih ada
Para analis menemukan tanda-tanda khas deepfake: kedipan mata yang tidak teratur, otot wajah yang kaku, dan audio bahasa Ukraina dengan nada yang datar. Video-video saat ini masih belum sempurna, namun mereka semakin fokus pada fitur wajah individu dan pola bicara, yang menunjukkan bahwa operator yang berafiliasi dengan negara kini memiliki akses yang lebih mudah ke alat-alat tersebut.
Lonjakan realisme ini penting karena menurunkan hambatan untuk membuat pemalsuan yang ditargetkan. Jika sebelumnya satu video generik membutuhkan upaya yang lumayan, kini tim kecil dapat memproduksi banyak klip spesifik tokoh tertentu yang terlihat cukup meyakinkan untuk menipu penonton awam.
Mengapa video tersebut penting melampaui sekadar gangguan teknis
Bahayanya bukan terletak pada kemulusan teknis, melainkan pada dampak psikologisnya. "Liar’s dividend" menjelaskan bagaimana deepfake memungkinkan rekaman asli dipertanyakan, sehingga mengikis kepercayaan terhadap bukti visual apa pun. Bahkan setelah pemeriksa fakta melabeli video Levus dan Yunakov sebagai rekayasa, paparan awal tersebut sudah dapat memicu kecemasan, kemarahan, atau kepasrahan di antara penonton yang melihat wajah yang mereka kenal memohon untuk menyerah.
Penelitian menunjukkan bahwa koreksi jarang menyebar seluas klaim palsu yang asli. Dalam konflik yang bergerak cepat, jeda tersebut dapat mengubah sentimen publik sebelum pihak berwenang sempat merespons. Moskow menggunakan video-video tersebut secara strategis: menanamkan keraguan tentang persatuan kepemimpinan Ukraina, melemahkan moral, dan mengundang tekanan eksternal untuk penyelesaian melalui negosiasi.
Intinya
Peniruan berbasis AI terhadap Levus dan Yunakov membuktikan bahwa deepfake politik yang ditargetkan telah beralih dari sekadar hal baru menjadi senjata taktis dalam gudang senjata informasi Kremlin. Kekurangan kecil pada video tersebut tidak menghentikan mereka untuk menjangkau puluhan ribu orang, dan "liar’s dividend" yang dihasilkan mengancam kepercayaan terhadap media autentik. Memerangi gelombang ini akan membutuhkan deteksi yang lebih cepat, standar asal-usul (provenance) yang lebih jelas, dan kesadaran publik bahwa bukti visual tidak lagi secara otomatis dapat diandalkan.