Come è stata costruita la campagna
NewsGuard ha rintracciato i deepfake in un manipolo di feed pro-Cremlino che diffondono regolarmente falsità. Nel video di Levus, l'ex vice capo del Servizio di Sicurezza invoca "trattative di pace immediate", una posizione che contraddice il suo operato pubblico. Il filmato di Yunakov mostra il legislatore che si lamenta della "perdita permanente di terre ucraine", anch'essa in contrasto con il programma del suo partito.
Entrambi i video sono apparsi su Telegram, che rimane un principale canale per le narrazioni allineate alla Russia. Entro due settimane, i post hanno accumulato 130.000 visualizzazioni, superando di gran lunga i precedenti tentativi di manipolazione.
Progressi tecnici e difetti persistenti
Gli analisti hanno individuato i classici segni rivelatori dei deepfake: battito di ciglia irregolare, muscoli facciali rigidi e un audio ucraino dal tono piatto. Gli attuali video rimangono imperfetti, eppure si concentrano su tratti somatici e schemi di linguaggio individuali, indicando che gli operatori allineati allo Stato hanno ora un accesso più facile agli strumenti.
Il salto di realismo è importante perché abbassa la barriera alla creazione di falsi mirati. Se un tempo un singolo video generico richiedeva uno sforzo modesto, oggi un piccolo team può produrre rapidamente molteplici clip specifiche per ogni personalità, che appaiono sufficientemente plausibili da ingannare gli spettatori occasionali.
Perché i video contano oltre i difetti tecnici
Il pericolo non risiede nella perfezione tecnica, ma nell'impatto psicologico. Il "dividendo del bugiardo" (liar’s dividend) descrive come i deepfake permettano di mettere in dubbio filmati autentici, erodendo la fiducia in qualsiasi prova visiva. Anche dopo che i fact-checker hanno etichettato i video di Levus e Yunakov come fabbricati, l'esposizione iniziale può già scatenare ansia, rabbia o rassegnazione tra gli spettatori che vedono un volto familiare implorare la resa.
La ricerca dimostra che le smentite raramente raggiungono la stessa diffusione della falsa affermazione originale. In un conflitto in rapida evoluzione, questo ritardo può spostare il sentimento pubblico prima che le autorità possano intervenire. Mosca utilizza i video in modo strategico: seminando dubbi sull'unità della leadership ucraina, indebolendo il morale e invitando a pressioni esterne per un accordo negoziato.
In sintesi
Le impersonificazioni basate sull'IA di Levus e Yunakov dimostrano che i deepfake politici mirati sono passati da curiosità a arma tattica nell'arsenale informativo del Cremlino. I loro modesti difetti non impediscono loro di raggiungere decine di migliaia di persone, e il conseguente "dividendo del bugiardo" minaccia la fiducia nei media autentici. Contrastare questa ondata richiederà un rilevamento più rapido, standard di provenienza più chiari e una consapevolezza pubblica del fatto che le prove visive non sono più automaticamente affidabili.