วิธีการสร้างแคมเปญนี้ขึ้นมา
NewsGuard ได้แกะรอยดีพเฟก (deepfakes) เหล่านี้ไปยังฟีดที่สนับสนุนเครมลินเพียงไม่กี่แห่งซึ่งเผยแพร่ข้อมูลเท็จเป็นประจำ ในวิดีโอของ Levus อดีตรองหัวหน้าหน่วยความมั่นคงได้เรียกร้องให้มี “การเจรจาสันติภาพโดยทันที” ซึ่งเป็นจุดยืนที่ขัดแย้งกับประวัติการทำงานสาธารณะของเขา ส่วนคลิปของ Yunakov แสดงให้เห็นสมาชิกรัฐสภาที่คร่ำครวญถึง “การสูญเสียดินแดนยูเครนอย่างถาวร” ซึ่งขัดกับนโยบายของพรรคของเขาเช่นกัน
วิดีโอทั้งสองปรากฏบน Telegram ซึ่งยังคงเป็นช่องทางหลักสำหรับเรื่องเล่าที่สอดคล้องกับรัสเซีย ภายในเวลาเพียงสองสัปดาห์ โพสต์เหล่านี้มียอดการเข้าชมสูงถึง 130,000 ครั้ง ซึ่งรวดเร็วกว่าความพยายามในการบิดเบือนข้อมูลก่อนหน้านี้มาก
ความก้าวหน้าทางเทคนิคและข้อบกพร่องที่ยังหลงเหลืออยู่
นักวิเคราะห์ตรวจพบสัญญาณบ่งชี้ของดีพเฟกแบบดั้งเดิม ได้แก่ การกะพริบตาที่ไม่เป็นธรรมชาติ กล้ามเนื้อใบหน้าที่ดูแข็งทื่อ และเสียงภาษายูเครนที่มีโทนเสียงราบเรียบ แม้วิดีโอในปัจจุบันจะยังไม่สมบูรณ์แบบ แต่ก็มีการเน้นไปที่ลักษณะใบหน้าและรูปแบบการพูดเฉพาะบุคคล ซึ่งบ่งชี้ว่าผู้ปฏิบัติการที่ฝักใฝ่รัฐบาลสามารถเข้าถึงเครื่องมือเหล่านี้ได้ง่ายขึ้น
ความก้าวหน้าในด้านความสมจริงนั้นมีความสำคัญ เพราะมันช่วยลดอุปสรรคในการสร้างวิดีโอปลอมที่มุ่งเป้าเฉพาะเจาะจง จากเดิมที่วิดีโอทั่วไปเพียงหนึ่งคลิปต้องใช้ความพยายามระดับหนึ่ง แต่ในปัจจุบัน ทีมขนาดเล็กสามารถผลิตคลิปที่เลียนแบบบุคคลเฉพาะเจาะจงได้จำนวนมาก ซึ่งดูสมจริงพอที่จะหลอกลวงผู้ชมทั่วไปได้
ทำไมวิดีโอเหล่านี้จึงมีความสำคัญมากกว่าแค่เรื่องข้อผิดพลาดทางเทคนิค
อันตรายไม่ได้อยู่ที่ความประณีตทางเทคนิค แต่อยู่ที่ผลกระทบทางจิตวิทยา คำว่า “liar’s dividend” (ผลประโยชน์ของผู้โกหก) อธิบายถึงการที่ดีพเฟกทำให้ฟุตเทจจริงถูกตั้งคำถาม ซึ่งเป็นการทำลายความเชื่อมั่นในหลักฐานทางภาพ แม้ว่าผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงจะระบุว่าวิดีโอของ Levus และ Yunakov เป็นของปลอมแล้ว แต่การรับชมในครั้งแรกก็สามารถกระตุ้นให้เกิดความวิตกกังวล ความโกรธ หรือความรู้สึกยอมจำนนในหมู่ผู้ชมที่เห็นใบหน้าที่คุ้นเคยกำลังอ้อนวอนขอให้ยอมแพ้ได้
งานวิจัยแสดงให้เห็นว่าการแก้ไขข้อมูลมักจะแพร่กระจายไปได้ไม่ไกลเท่ากับข้อมูลเท็จดั้งเดิม ในความขัดแย้งที่ดำเนินไปอย่างรวดเร็ว ความล่าช้านี้สามารถเปลี่ยนกระแสความรู้สึกของสาธารณชนได้ก่อนที่เจ้าหน้าที่จะตอบโต้ทัน มอสโกใช้ประโยชน์จากวิดีโอเหล่านี้ในเชิงกลยุทธ์ ได้แก่ การสร้างความสงสัยเกี่ยวกับความเป็นเอกภาพของผู้นำยูเครน การบั่นทอนขวัญกำลังใจ และการดึงแรงกดดันจากภายนอกเพื่อให้เกิดการเจรจาตกลงกัน
บทสรุป
การปลอมแปลงตัวตนของ Levus และ Yunakov ด้วย AI พิสูจน์ให้เห็นว่าดีพเฟกทางการเมืองที่มุ่งเป้าเฉพาะเจาะจงได้เปลี่ยนจากเรื่องแปลกใหม่กลายเป็นอาวุธทางยุทธวิธีในคลังข้อมูลของเครมลิน ข้อบกพร่องเพียงเล็กน้อยไม่ได้ขัดขวางไม่ให้วิดีโอเหล่านี้เข้าถึงผู้คนนับหมื่น และ “liar’s dividend” ที่เกิดขึ้นก็กำลังคุกคามความเชื่อมั่นในสื่อที่แท้จริง การต่อสู้กับกระแสนี้จำเป็นต้องมีการตรวจจับที่รวดเร็วขึ้น มาตรฐานการระบุแหล่งที่มาที่ชัดเจนขึ้น และการสร้างความตระหนักรู้แก่สาธารณชนว่าหลักฐานทางภาพไม่สามารถเชื่อถือได้โดยอัตโนมัติอีกต่อไป