Jak zbudowano kampanię

NewsGuard powiązał deepfake'i z garstką prokremlowskich kanałów, które regularnie rozpowszechniają nieprawdy. W filmie z Levusem były zastępca szefa Służby Bezpieczeństwa wzywa do „natychmiastowych rozmów pokojowych” – stanowisko to stoi w sprzeczności z jego dotychczasową działalnością publiczną. Nagranie z Yunakovem pokazuje ustawodawcę ubolewającego nad „trwałą utratą ukraińskich ziem”, co również jest niezgodne z programem jego partii.

Oba filmy pojawiły się na Telegramie, który wciąż pozostaje głównym kanałem przekazu narracji sprzyjających Rosji. W ciągu dwóch tygodni posty uzyskały 130 000 wyświetleń, znacznie przewyższając wcześniejsze próby manipulacji.

Postęp techniczny i wciąż obecne wady

Analitycy dostrzegli klasyczne oznaki deepfake'ów: nieregularne mruganie, sztywność mięśni twarzy oraz pozbawioną emocji ukraińską ścieżkę dźwiękową. Obecne filmy wciąż nie są doskonałe, jednak coraz lepiej oddają indywidualne rysy twarzy i wzorce mowy, co wskazuje na to, że powiązani z państwem operatorzy mają teraz łatwiejszy dostęp do tych narzędzi.

Skok w realizmie ma znaczenie, ponieważ obniża próg wejścia w tworzenie celowanych fałszywek. O ile kiedyś stworzenie pojedynczego, generycznego wideo wymagało umiarkowanego wysiłku, o tyle obecnie mały zespół może masowo produkować wiele klipów przypisanych konkretnym osobom, które wyglądają na tyle wiarygodnie, by zwieść przypadkowych widzów.

Dlaczego te filmy są ważne wykraczając poza błędy techniczne

Niebezpieczeństwo nie tkwi w technicznej doskonałości, lecz w psychologicznym oddziaływaniu. „Dywidenda kłamcy” opisuje sytuację, w której deepfake'i pozwalają podważać autentyczne nagrania, niszcząc zaufanie do jakichkolwiek dowodów wizualnych. Nawet gdy fact-checkerzy uznają filmy z Levusem i Yunakovem za sfałszowane, samo pierwsze zetknięcie z nimi może już wywołać niepokój, gniew lub rezygnację u widzów, którzy widzą znajomą twarz błagającą o kapitulację.

Badania pokazują, że sprostowania rzadko docierają tak szeroko, jak pierwotne fałszywe twierdzenie. W szybko toczącym się konflikcie to opóźnienie może zmienić nastroje społeczne, zanim organy władzy zdążą zareagować. Moskwa wykorzystuje te filmy strategicznie: siejąc wątpliwości co do jedności ukraińskiego przywództwa, osłabiając morale i zachęcając do zewnętrznej presji na wypracowanie porozumienia negocjacyjnego.

Podsumowanie

Impersonacje Levusa i Yunakova oparte na AI dowodzą, że celowane polityczne deepfake'i przestały być nowinką, a stały się bronią taktyczną w arsenale informacyjnym Kremla. Ich drobne niedoskonałości nie przeszkadzają im w docieraniu do dziesiątek tysięcy odbiorców, a wynikająca z tego „dywidenda kłamcy” zagraża zaufaniu do autentycznych mediów. Walka z tą falą będzie wymagała szybszego wykrywania, jaśniejszych standardów pochodzenia treści oraz świadomości społecznej, że dowody wizualne nie są już automatycznie wiarygodne.