米国、中露の脅威を受け核ドクトリンを戦術核重視へと転換

米国は、中国またはロシアとの潜在的な高強度紛争に備え、核戦争戦略の大幅な見直しを検討していると報じられている。この戦略的転換は、長距離の戦略ミサイルへの依存から、地域の戦場向けに設計された短射程の戦術核兵器の配備へと舵を切るものである。

戦略的抑止から戦術的有用性への転換

数十年にわたり、米国の核ドクトリンの要となってきたのは「戦略的抑止」であった。これは、敵対国の本土を完全に破壊すると脅すことで全面戦争を防ぐことを目的とした、巨大な長距離の大陸間弾道ミサイル（ICBM）の運用を指す。しかし、近年のインテリジェンスや地政学的な変化は、ペンタゴンがこれまでとは異なる種類の紛争に備えていることを示唆している。

提案されている新しいアプローチは、戦術核兵器に焦点を当てている。戦略核とは異なり、これらは特定の戦場で即時の軍事目標を達成するために設計された、低出力の爆発物である。この転換は、ワシントンが「限定的」な核交換、あるいは、地球規模の壊滅ではなく、インド太平洋や東欧といった特定の戦域における戦術的優位の確保を目的とした高強度の地域紛争を想定していることを示している。

中露連携への備え

このドクトリン転換の原動力は、北京とモスクワの間の軍事的な相乗効果の高まりにある。米国は、太平洋における中国の急速な海軍力およびミサイル能力の拡大と、欧州におけるロシアの攻撃的な姿勢が重なる「二正面作戦」のシナリオによる脅威が増大していると認識している。

短射程兵器を優先することで、米国は地域の同盟国の防衛を強化することを目指している。南シナ海や台湾海峡における中国を巻き込んだ紛争シナリオでは、長距離ミサイルは世界規模のエスカレーションを招くリスクがあるため、「使用するには規模が大きすぎる」と見なされる可能性がある。対照的に、戦術核兵器はよりきめ細かなエスカレーション管理を可能にし、全面的な地球規模の熱核戦争を必ずしも引き起こすことなく、通常兵器による挑発や限定的な核による挑発に対して米国が対応することを可能にする。

核エスカレーションにおける計算の変化

この動きは、世界最強の軍隊が「エスカレーション管理」をどのように捉えるかにおける根本的な変化を象徴している。もし米国が戦術核能力を地域の指揮構造により深く組み込めば、局地的な紛争における核使用の閾値（しきいち）を事実上引き下げることになる。

批判的な立場からは、これが通常戦における核兵器の危険な「常態化」を招く可能性があるとの主張がある。しかし、戦略計画の観点からは、米国は能力のギャップを埋めようとしている。中国が核の三本柱（トライアド）を近代化し、ロシアが「エスカレートしてデエスカレートする（escalate to de-escalate）」ドクトリンを洗練させる中で、米国は一律の戦略モデルから脱却し、より柔軟で多層的な核アーキテクチャへと移行せざるを得ないと感じている。

インドにとっての意味

• 地域緊張の高まり: 戦術核ドクトリンへの転換は、インド太平洋における誤算のリスクを高める。中国と複雑な国境を接するインドにとって、この地域における核の閾値を下げるいかなる動きも、軍事的即応態勢の強化と戦略的な警戒を必要とする。
• 戦略的自律性と核戦力: 米国がその姿勢を調整する中で、インドは独自の「先制不使用（NFU）」政策と「信頼に足る最小限の抑止力」を磨き続けなければならない。アジアにおける局地的な核紛争の可能性は、大国間競争の挟み撃ちに遭うのを防ぐため、インドの通常兵器および戦術的能力が強固であり続ける必要があることを意味している。
• 外交的なバランス調整: この動きは、グローバルなブロック化の進展を浮き彫りにしている。インドは、海洋安全保障や対中戦略において米国と協力しつつ、同時に世界の核軍縮の声を維持し、戦術核ドクトリンの急速な拡散を防ぐという、繊細な外交的道を歩む必要があるだろう。