طلبت المحكمة العليا من الحكومة المركزية توضيح القواعد التي تحكم استخدام بنادق الخرز (pellet guns)، وهي خطوة قد تغير الطريقة التي تدير بها الشرطة الهندية الحشود الغاضبة. ويأتي إشعار المحكمة في أعقاب التماس يسعى إلى فرض حظر شامل على هذا السلاح غير القاتل بعد إصابة متظاهرين في "جانتار مانتار" بدلهي في 20 يوليو.
لماذا تعتبر هذه القضية مهمة
أصبحت بنادق الخرز ركيزة أساسية في عمليات السيطرة على الحشود في السنوات الأخيرة، حيث يتم تسويقها كبديل "أقل فتكاً" للذخيرة الحية. ويقول النقاد إن هذه الطلقات يمكن أن تسبب تلفاً دائماً في العين وإصابات جلدية، خاصة عند إطلاقها من مسافة قريبة. ويزعم الالتماس، الذي قدمه مدير خاص سابق في مكتب الاستخبارات وانضم إليه مواطنان آخران متضرران، أن هذه الأسلحة استُخدمت بشكل عشوائي خلال احتجاجات يوليو، مما تسبب في أضرار دائمة للضحايا.
ما تطلبه المحكمة
يلزم أمر المحكمة العليا الحكومة بتقديم ما يلي:
- إجراءات التشغيل القياسية (SOP) التي توضح متى وكيف ومن يمكنه استخدام بنادق الخرز.
- الظروف الدقيقة التي تستدعي استخدامها، مثل حجم التجمع، ومستوى العنف، وأي بروتوكولات للتصعيد.
ستراجع المحكمة الرد قبل اتخاذ قرار بشأن فرض حظر أو تشديد المبادئ التوجيهية الحالية.
المخاطر التي تواجه إنفاذ القانون والجمهور
إذا اعتبرت إجراءات التشغيل القياسية للحكومة غير كافية، فقد تقيد السلطة القضائية استخدام بنادق الخرز أو تحظره، مما يجبر الشرطة على الاعتماد على أدوات أخرى لإدارة الحشود. قد يؤدي ذلك إلى زيادة التكاليف التشغيلية ويتطلب تدريباً جديداً، ولكنه سيعالج أيضاً السخط الشعبي المتزايد بشأن الإصابات وسوء الاستخدام المزعوم.
وتجادل الأجهزة الأمنية بأنه بدون وجود خيار سريع وغير قاتل، فإنها تخاطر بوقوع إصابات أعلى نتيجة إطلاق النار الحي أو المواجهات العنيفة المطولة. وتؤكد أن بنادق الخرز، عند استخدامها وفقاً لإجراءات تشغيل قياسية صارمة، توفر استجابة مدروسة يمكنها تهدئة المواقف المتوترة.
ما لم تتم الإجابة عليه بعد
لا يحدد الالتماس ما إذا كانت المحكمة تميل نحو حظر شامل أو مجموعة من القواعد المنقحة. كما يترك مسألة المساءلة عن الحوادث الماضية مفتوحة، سواء كان بإمكان الأطراف المصابة المطالبة بتعويضات أو ما إذا كانت الشرطة ستواجه إجراءات تأديبية.
ما يجب مراقبته لاحقاً
- الرد المكتوب من الحكومة المركزية، والمتوقع صدوره في غضون أسابيع، سيكشف عن إجراءات التشغيل القياسية الحالية وأي ضوابط داخلية.
- قد تدفع الجلسات اللاحقة المحكمة العليا إلى إصدار أوامر مؤقتة تحد من استخدام بنادق الخرز.
- قد يتبع ذلك إجراء تشريعي أو تنفيذي، مما قد يؤدي إلى تقنين معايير جديدة أو حظر السلاح تماماً.
ستشير النتيجة إلى كيفية موازنة الهند بين السلامة العامة والحق في الاحتجاج، وما إذا كانت كلمة "غير قاتل" تعني حقاً انخفاض المخاطر في نظر القانون.