Верховний суд зажадав від центру чітко визначити правила застосування дробових рушниць, що може докорінно змінити спосіб, у який індійська поліція стримує некеровані натовпи. Повідомлення суду з'явилося після подання петиції з вимогою повної заборони цієї нелетальної зброї після того, як 20 липня протестувальники на Джантар-Мантар у Делі отримали поранення.

Чому це важливо

Останніми роками дробові рушниці стали основним засобом контролю натовпу, їх просувають як «менш летальну» альтернативу боєприпасам. Критики стверджують, що ці снаряди можуть спричинити незворотне пошкодження очей та травми шкіри, особливо при стрільбі з близької відстані. У петиції, поданій колишнім спеціальним директором Бюро розвідки за підтримки двох інших постраждалих громадян, стверджується, що під час липневого протесту зброя використовувалася без розбору, завдавши жертвам тривалих ушкоджень.

Чого вимагає суд

Наказ Верховного суду зобов'язує уряд надати:

  • Стандартну операційну процедуру (SOP), яка визначає, коли, як і ким можуть застосовуватися дробові рушниці.
  • Чіткі обставини, що стають підставою для їх використання, такі як чисельність натовпу, рівень насильства та будь-які протоколи ескалації.

Суд розгляне відповідь, перш ніж вирішити, чи запровадити заборону, чи посилити чинні правила.

Що стоїть на кону для правоохоронних органів та громадськості

Якщо SOP уряду буде визнано неналежним, судова влада може обмежити або заборонити використання дробових рушниць, змусивши поліцію покладатися на інші засоби управління натовпом. Це може призвести до зростання операційних витрат і потребуватиме нового навчання, але водночас дозволить відреагувати на зростаюче суспільне обурення через травми та ймовірне зловживання зброєю.

Органи безпеки стверджують, що без швидкого нелетального варіанту вони ризикують отримати більше жертв через вогонь на ураження або тривалі насильницькі зіткнення. Вони наполягають, що дробові рушниці, якщо їх використовувати відповідно до суворої SOP, забезпечують вивірену відповідь, яка може деескалувати напружені ситуації.

Що залишається без відповіді

У петиції не уточнюється, чи схиляється суд до повної заборони, чи до перегляду набору правил. Також залишається відкритим питання відповідальності за минулі інциденти — чи зможуть постраждалі вимагати компенсації, чи підвергнеться поліція дисциплінарним стягненням.

За чим стежити далі

  • Письмова відповідь центру, яка, ймовірно, з'явиться протягом кількох тижнів, розкриє пото