ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕੇਂਦਰ ਨੂੰ ਪੈਲੇਟ-ਗਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਬਾਰੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਕਦਮ ਜੋ ਭਾਰਤੀ ਪੁਲਿਸ ਦੁਆਰਾ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨਹੀਣ ਭੀੜ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਇਹ ਨੋਟਿਸ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਇਆ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ 20 ਜੁਲਾਈ ਨੂੰ ਦਿੱਲੀ ਦੇ ਜੰਤਰ ਮੰਤਰ ਵਿਖੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਜ਼ਖਮੀ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਸ ਗੈਰ-ਘਾਤਕ ਹਥਿਆਰ 'ਤੇ ਪੂਰਨ ਪਾਬੰਦੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ।
ਇਹ ਕੇਸ ਕਿਉਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ
ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਪੈਲੇਟ ਗਨ ਭੀੜ ਨੂੰ ਕਾਬੂ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਸਾਧਨ ਬਣ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਸਲੀ ਗੋਲੀਆਂ ਦੇ "ਘੱਟ ਘਾਤਕ" ਵਿਕਲਪ ਵਜੋਂ ਮਾਰਕੀਟ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਆਲੋਚਕਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਗੋਲੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਈ ਨੁਕਸਾਨ ਅਤੇ ਚਮੜੀ ਦੀਆਂ ਸੱਟਾਂ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਇਹ ਨੇੜੇ ਤੋਂ ਚਲਾਈਆਂ ਜਾਣ। ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਬਿਊਰੋ ਦੇ ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਦੁਆਰਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਅਤੇ ਦੋ ਹੋਰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਿਤ ਇਸ ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜੁਲਾਈ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੌਰਾਨ ਇਹਨਾਂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵਿਤਕਰੇ ਦੇ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਪੀੜਤਾਂ ਨੂੰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਿਆ ਹੈ।
ਅਦਾਲਤ ਕੀ ਮੰਗ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਹੁਕਮ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਹੇਠ ਲਿਖੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ:
- ਸਟੈਂਡਰਡ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਪ੍ਰੋਸੀਜਰ (SOP) ਜੋ ਇਹ ਦੱਸੇ ਕਿ ਪੈਲੇਟ ਗਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਦੋਂ, ਕਿਵੇਂ ਅਤੇ ਕਿਸ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।
- ਉਹ ਸਹੀ ਹਾਲਾਤ ਜੋ ਇਹਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਉਤੇਜਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਕੱਠ ਦਾ ਆਕਾਰ, ਹਿੰਸਾ ਦਾ ਪੱਧਰ, ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਵਧਦੇ ਹੰਗਾਮੇ ਦੇ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ।
ਅਦਾਲਤ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਜਾਂ ਮੌਜੂਦਾ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਖ਼ਤ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ ਜਵਾਬ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰੇਗੀ।
ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਏਜੰਸੀਆਂ ਅਤੇ ਜਨਤਾ ਲਈ ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ
ਜੇਕਰ ਸਰਕਾਰ ਦਾ SOP ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਪੈਲੇਟ-ਗਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ 'ਤੇ ਰੋਕ ਲਗਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਭੀੜ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦੇ ਹੋਰ ਸਾਧਨਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੋਣਾ ਪਵੇਗਾ। ਇਸ ਨਾਲ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਲਾਗਤਾਂ ਵਧ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਨਵੀਂ ਸਿਖਲਾਈ ਦੀ ਲੋੜ ਪੈ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸੱਟਾਂ ਅਤੇ ਕਥਿਤ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਵਧ ਰਹੇ ਜਨਤਕ ਰੋਸ ਨੂੰ ਵੀ ਹੱਲ ਕਰੇਗਾ।
ਸੁਰੱਖਿਆ ਏਜੰਸੀਆਂ ਦਾ ਤਰਕ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਤੇਜ਼, ਗੈਰ-ਘਾਤਕ ਵਿਕਲਪ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅਸਲੀ ਗੋਲੀਆਂ ਜਾਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਚੱਲਣ ਵਾਲੇ ਹਿੰਸਕ ਟਕਰਾਅ ਕਾਰਨ ਵੱਧ ਜਾਨੀ ਨੁਕਸਾਨ ਦਾ ਖਤਰਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਪੈਲੇਟ ਗਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸਖ਼ਤ SOP ਅਨੁਸਾਰ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਇੱਕ ਸੰਤੁਲਿਤ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਤਣਾਅਪੂਰਨ ਸਥਿਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।
ਕੀ ਅਜੇ ਵੀ ਬੇਉੱਤਰ ਹੈ
ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਪੂਰਨ ਪਾਬੰਦੀ ਵੱਲ ਝੁਕ ਰਹੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਸੋਧੇ ਹੋਏ ਸਮੂਹ ਵੱਲ। ਇਹ ਪਿਛਲੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੀ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਦੇ ਸਵਾਲ ਨੂੰ ਵੀ ਅਜੇ ਅਣਸੁਲਝਿਆ ਛੱਡ ਦਿੰਦੀ ਹੈ—ਕੀ ਜ਼ਖਮੀ ਪੱਖ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਮੰਗ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਕੀ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ।
ਅੱਗੇ ਕੀ ਦੇਖਣਾ ਹੈ
- ਕੇਂਦਰ ਦਾ ਲਿਖਤੀ ਜਵਾਬ, ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਕੁਝ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਆਵੇਗਾ, ਮੌਜੂਦਾ SOP ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅੰਦਰੂਨੀ ਜਾਂਚ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰੇਗਾ।
- ਅਗਲੀ ਸੁਣਵਾਈ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਪੈਲੇਟ-ਗਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅੰਤਰਿਮ ਹੁਕਮ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ।
- ਵਿਧਾਨਿਕ ਜਾਂ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਵੇਂ ਮਿਆਰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਹਥਿਆਰ 'ਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਇਸ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਦੇਵੇਗਾ ਕਿ ਭਾਰਤ ਜਨਤਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਵਿਚਕਾਰ ਕਿਵੇਂ ਸੰਤੁਲਨ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਨਜ਼ਰ ਵਿੱਚ "ਗੈਰ-ਘਾਤਕ" ਦਾ ਅਸਲ ਮਤਲਬ ਘੱਟ ਜੋਖਮ ਹੈ।