పెల్లెట్ గన్ల వినియోగానికి సంబంధించిన నియమాలను స్పష్టంగా తెలియజేయాలని సుప్రీం కోర్టు కేంద్ర ప్రభుత్వాన్ని ఆదేశించింది. ఈ నిర్ణయం అదుపులేని గుంపులను భారత పోలీసులు నిర్వహించే విధానాన్ని మార్చివేసే అవకాశం ఉంది. జూలై 20న ఢిల్లీలోని జంతర్ మంతర్ వద్ద నిరసనకారులకు గాయాలైన నేపథ్యంలో, ఈ నాన్-లెథల్ (ప్రాణాపాయం లేని) ఆయుధాన్ని పూర్తిగా నిషేధించాలని కోరుతూ దాఖలైన పిటిషన్ మేరకు కోర్టు ఈ నోటీసు జారీ చేసింది.
ఈ కేసు ఎందుకు ముఖ్యం
ఇటీవలి కాలంలో, పెల్లెట్ గన్లు గుంపుల నియంత్రణలో ఒక ముఖ్యమైన సాధనంగా మారాయి. వీటిని లైవ్ అమ్యూనిషన్కు బదులుగా "తక్కువ ప్రాణాపాయం కలిగించే" (less-lethal) ప్రత్యామ్నాయంగా మార్కెట్ చేస్తున్నారు. అయితే, వీటిని దగ్గర నుండి కాల్చినప్పుడు కంటి చూపు శాశ్వతంగా పోవడం మరియు చర్మంపై గాయాలు అయ్యే ప్రమాదం ఉందని విమర్శకులు చెబుతున్నారు. మాజీ ఇంటెలిజెన్స్ బ్యూరో స్పెషల్ డైరెక్టర్ మరియు ఇద్దరు ఇతర బాధితులు దాఖలు చేసిన ఈ పిటిషన్లో, జూలై నిరసనల సమయంలో ఈ ఆయుధాలను ఎటువంటి నియంత్రణ లేకుండా ఉపయోగించారని, దీనివల్ల బాధితులు శాశ్వత నష్టానికి గురయ్యారని పేర్కొన్నారు.
కోర్టు ఏమి కోరుతోంది
పెల్లెట్ గన్లను ఎప్పుడు, ఎలా మరియు ఎవరు ఉపయోగించవచ్చో వివరించే ఈ క్రింది అంశాలను సమర్పించాలని సుప్రీం కోర్టు ప్రభుత్వాన్ని ఆదేశించింది:
- స్టాండర్డ్ ఆపరేటింగ్ ప్రొసీజర్ (SOP) - అంటే పెల్లెట్ గన్లను ఎప్పుడు, ఎలా మరియు ఎవరు ఉపయోగించవచ్చో తెలిపే నిబంధనలు.
- వాటి వినియోగానికి దారితీసే ఖచ్చితమైన పరిస్థితులు, అంటే గుంపు పరిమాణం, హింస స్థాయి మరియు ఎスカలేషన్ ప్రోటోకాల్స్ (పరిస్థితి తీవ్రతను బట్టి తీసుకునే చర్యలు).
నిషేధం విధించాలా లేదా ప్రస్తుత మార్గదర్శకాలను కఠినతరం చేయాలా అనే విషయంపై నిర్ణయం తీసుకునే ముందు కోర్టు ఈ సమాధానాన్ని సమీక్షిస్తుంది.
చట్ట అమలు సంస్థలు మరియు ప్రజలపై దీని ప్రభావం
ఒకవేళ ప్రభుత్వ SOP సరిపోదని భావిస్తే, న్యాయవ్యవస్థ పెల్లెట్ గన్ల వినియోగాన్ని పరిమితం చేయవచ్చు లేదా నిషేధించవచ్చు. దీనివల్ల పోలీసులు ఇతర గుంపుల నిర్వహణ సాధనాలపై ఆధారపడాల్సి వస్తుంది. ఇది నిర్వహణ ఖర్చులను పెంచవచ్చు మరియు కొత్త శిక్షణ అవసరమని చేయవచ్చు, కానీ గాయాలు మరియు దుర్వినియోగంపై పెరుగుతున్న ప్రజా ఆగ్రహాన్ని ఇది తగ్గిస్తుంది.
వేగవంతమైన, ప్రాణాపాయం లేని ప్రత్యామ్నాయం లేకపోతే, లైవ్ ఫైర్ లేదా సుదీర్ఘ హింసాత్మక ఘర్షణల వల్ల ఎక్కువ ప్రాణనష్టం జరిగే ప్రమాదం ఉందని భద్రతా సంస్థలు వాదిస్తున్నాయి. కఠినమైన SOP ప్రకారం పెల్లెట్ గన్లను ఉపయోగించినప్పుడు, అవి ఉద్రిక్త పరిస్థితులను తగ్గించగల సమతుల్య ప్రతిస్పందనను అందిస్తాయని అవి నమ్ముతున్నాయి.
ఇంకా తేలని అంశాలు
కోర్టు పూర్తి నిషేధానికి మొగ్గు చూపుతుందా లేదా సవరించిన నిబంధనలను తీసుకువస్తుందా అనే విషయంపై పిటిషన్లో స్పష్టత లేదు. అలాగే గత సంఘటనల బాధ్యత గురించి కూడా ప్రశ్నలు మిగిలే ఉన్నాయి—అంటే గాయపడిన వారు పరిహారం కోరవచ్చా లేదా పోలీసులపై క్రమశిక్షణ చర్యలు తీసుకోవాలా అనే అంశాలు ఇంకా తేలలేదు.
తదుపరి ఏం జరగవచ్చు
- కేంద్రం ఇచ్చే లిఖితపూర్వక సమాధానం (వచ్చే కొన్ని వారాల్లో రావచ్చు), ప్రస్తుత SOP మరియు అంతర్గత తనిఖీలను వెల్లడిస్తుంది.
- తదుపరి విచారణల నేపథ్యంలో, పెల్లెట్ గన్ల వినియోగాన్ని పరిమితం చేస్తూ సుప్రీం కోర్టు మధ్యంతర ఉత్తర్వులు జారీ చేసే అవకాశం ఉంది.
- శాసనసభ లేదా కార్యనిర్వాహక చర్యలు రావచ్చు, దీని ద్వారా కొత్త ప్రమాణాలను రూపొందించడం లేదా ఆ ఆయుధాన్ని పూర్తిగా నిషేధించడం జరగవచ్చు.
ఈ కేసు ఫలితం, భారతదేశం ప్రజా భద్రతకు మరియు నిరసన తెలిపే హక్కుకు మధ్య ఎలా సమతుల్యతను పాటిస్తుందో తెలియజేస్తుంది, అలాగే చట్టం దృష్టిలో "నాన్-లెథల్" అంటే నిజంగా తక్కువ ప్రమాదం అని అర్థమా అనేది స్పష్టం చేస్తుంది.