പെല്ലറ്റ് ഗൺ ഉപയോഗിക്കുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നിയമങ്ങൾ വ്യക്തമാക്കാൻ സുപ്രീം കോടതി കേന്ദ്ര സർക്കാരിനോട് ആവശ്യപ്പെട്ടു. അനിയന്ത്രിതമായ ജനക്കൂട്ടത്തെ നിയന്ത്രിക്കുന്ന ഇന്ത്യൻ പോലീസിന്റെ രീതികളിൽ മാറ്റം വരുത്താൻ സാധ്യതയുള്ള നീക്കമാണിത്. ജൂലൈ 20-ന് ഡൽഹിയിലെ ജന്തർ മന്തറിൽ പ്രതിഷേധക്കാർക്ക് പരിക്കേറ്റതിനെത്തുടർന്ന്, ഈ മരണകാരിയല്ലാത്ത ആയുധത്തിന് പൂർണ്ണമായ നിരോധനം ഏർപ്പെടുത്തണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ടുകൊണ്ടുള്ള ഹർജിയെത്തുടർന്നാണ് കോടതിയുടെ ഈ നോട്ടീസ്.
എന്തുകൊണ്ടാണ് ഈ കേസ് പ്രസക്തമാകുന്നത്
യഥാർത്ഥ വെടിയുണ്ടകൾക്ക് പകരമായി "കുറഞ്ഞ തോതിലുള്ള മാരകതയുള്ള" (less-lethal) ഒരു മാർഗ്ഗമായി വിപണനം ചെയ്യപ്പെടുന്നതിനാൽ, സമീപ വർഷങ്ങളിൽ ജനക്കൂട്ട നിയന്ത്രണത്തിൽ പെല്ലറ്റ് ഗണ്ണുകൾ ഒരു പ്രധാന മാർഗ്ഗമായി മാറിയിട്ടുണ്ട്. ഇവ ഉപയോഗിക്കുന്നത് കണ്ണിന് സ്ഥിരമായ കേടുപാടുകളും ചർമ്മത്തിന് പരിക്കുകളും ഉണ്ടാക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ടെന്ന് വിമർശകർ പറയുന്നു, പ്രത്യേകിച്ച് അടുത്ത ദൂരത്തുനിന്നു പ്രയോഗിക്കുമ്പോൾ. മുൻ ഇന്റലിജൻസ് ബ്യൂറോ സ്പെഷ്യൽ ഡയറക്ടറും മറ്റ് രണ്ട് ബാധിക്കപ്പെട്ട പൗരന്മാരും ചേർന്ന് സമർപ്പിച്ച ഹർജിയിൽ, ജൂലൈയിലെ പ്രതിഷേധത്തിനിടെ ഈ ആയുധങ്ങൾ വിവേചനമില്ലാതെ ഉപയോഗിച്ചതായും അത് ഇരകൾക്ക് ശാശ്വതമായ പരിക്കുകൾ ഏൽപ്പിച്ചതായും ആരോപിക്കുന്നു.
കോടതി ആവശ്യപ്പെടുന്നത് എന്താണ്
താഴെ പറയുന്നവ സമർപ്പിക്കാൻ സുപ്രീം കോടതി സർക്കാരിനോട് നിർദ്ദേശിക്കുന്നു:
- എപ്പോൾ, എങ്ങനെ, ആര് പെല്ലറ്റ് ഗണ്ണുകൾ ഉപയോഗിക്കണം എന്ന് വ്യക്തമാക്കുന്ന സ്റ്റാൻഡേർഡ് ഓപ്പറേറ്റിംഗ് പ്രൊസീജർ (SOP).
- ജനക്കൂട്ടത്തിന്റെ വലിപ്പം, അക്രമത്തിന്റെ തോത്, സംഘർഷം വർദ്ധിക്കാനുള്ള സാധ്യതകൾ തുടങ്ങിയവ പരിഗണിച്ച് ഏത് സാഹചര്യത്തിലാണ് ഇവ ഉപയോഗിക്കേണ്ടതെന്ന് വ്യക്തമാക്കുന്ന കൃത്യമായ മാനദണ്ഡങ്ങൾ.
നിരോധനം ഏർപ്പെടുത്തണോ അതോ നിലവിലുള്ള മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ കർശനമാക്കണോ എന്ന് തീരുമാനിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് കോടതി സർക്കാരിന്റെ മറുപടി പരിശോധിക്കും.
നിയമപാലകർക്കും പൊതുജനത്തിനും ഇത് എങ്ങനെയൊക്കെ ബാധിക്കാം
സർക്കാരിന്റെ SOP അപര്യാപ്തമാണെന്ന് കണ്ടാൽ, പെല്ലറ്റ് ഗൺ ഉപയോഗം നിയന്ത്രിക്കാനോ നിരോധിക്കാനോ നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയ്ക്ക് സാധിക്കും. ഇത് പോലീസിനെ മറ്റ് ജനക്കൂട്ട നിയന്ത്രണ മാർഗ്ഗങ്ങളെ ആശ്രയിക്കാൻ നിർബന്ധിതരാക്കും. ഇത് പ്രവർത്തന ചെലവ് വർദ്ധിപ്പിക്കാനും പുതിയ പരിശീലനം ആവശ്യമാക്കാനും കാരണമായേക്കാം, എന്നാൽ പരിക്കുകൾക്കും ദുരുപയോഗത്തിനുമെതിരെയുള്ള വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന പൊതുജന പ്രതിഷേധങ്ങൾക്ക് ഇത് പരിഹാരമാകും.
വേഗത്തിൽ ഉപയോഗിക്കാവുന്ന മരണകാരിയല്ലാത്ത ഒരു മാർഗ്ഗമില്ലെങ്കിൽ, യഥാർത്ഥ വെടിയുണ്ടകൾ ഉപയോഗിക്കേണ്ടി വരുന്നതിലൂടെയോ അല്ലെങ്കിൽ നീണ്ടുനിൽക്കുന്ന സംഘർഷങ്ങളിലൂടെയോ കൂടുതൽ ആളുകൾക്ക് പരിക്കേൽക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ടെന്ന് സുരക്ഷാ ഏജൻസികൾ വാദിക്കുന്നു. കർശനമായ SOP അനുസരിച്ച് ഉപയോഗിക്കുകയാണെങ്കിൽ, സംഘർഷാവസ്ഥകൾ ശാന്തമാക്കാൻ സഹായിക്കുന്ന കൃത്യമായ പ്രതികരണം നൽകാൻ പെല്ലറ്റ് ഗണ്ണുകൾക്ക് കഴിയുമെന്ന് അവർ അവകാശപ്പെടുന്നു.
ഉത്തരം ലഭിക്കാത്ത ചോദ്യങ്ങൾ
കോടതി പൂർണ്ണമായ നിരോധനത്തിനാണോ അതോ പരിഷ്കരിച്ച നിയമങ്ങൾ കൊണ്ടുവരുന്നതിനാണോ താൽപ്പര്യപ്പെടുന്നത് എന്ന് ഹർജിയിൽ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ല. കൂടാതെ, കഴിഞ്ഞകാല സംഭവങ്ങളുടെ ഉത്തരവാദിത്തം സംബന്ധിച്ച ചോദ്യങ്ങളും അവശേഷിക്കുന്നു—പരിക്കേറ്റവർക്ക് നഷ്ടപരിഹാരം തേടാൻ കഴിയുമോ അതോ പോലീസിനെതിരെ അച്ചടക്ക നടപടി ഉണ്ടാകുമോ എന്നത്.
ഇനി ശ്രദ്ധിക്കേണ്ട കാര്യങ്ങൾ
- ഏതാനും ആഴ്ചകൾക്കുള്ളിൽ കേന്ദ്ര സർക്കാർ നൽകുന്ന രേഖാമൂലമുള്ള മറുപടിയിലൂടെ നിലവിലെ SOP-യും ആഭ്യന്തര പരിശോധനകളും വെളിപ്പെടും.
- തുടർന്നുള്ള വാദങ്ങൾ പെല്ലറ്റ് ഗൺ ഉപയോഗം പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നതിന് ഇടക്കാല ഉത്തരവുകൾ പുറപ്പെടുവിക്കാൻ സുപ്രീം കോടതിയെ പ്രേരിപ്പിച്ചേക്കാം.
- നിയമനിർമ്മാണ സഭയിലോ ഭരണകൂടത്തിലോ പുതിയ മാനദണ്ഡങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കുകയോ അല്ലെങ്കിൽ ആയുധം പൂർണ്ണമായും നിരോധിക്കുകയോ ചെയ്തുകൊണ്ടുള്ള നടപടികൾ ഉണ്ടാകാം.
ഈ കേസിലെ വിധി, പൊതുജന സുരക്ഷയും പ്രതിഷേധിക്കാനുള്ള അവകാശവും ഇന്ത്യ എങ്ങനെ സന്തുലിതമായി കൊണ്ടുപോകുന്നുവെന്നും, നിയമത്തിന്റെ കാഴ്ചപ്പാടിൽ "മരണകാരിയല്ലാത്തത്" (non-lethal) എന്നത് യഥാർത്ഥത്തിൽ കുറഞ്ഞ അപകടസാധ്യതയുള്ളതാണോ എന്നും വ്യക്തമാക്കും.