US-Bestände an ATACMS und PrSM nach Iran-Krieg erschöpft, Indopazifik wird verwundbar

Die Bestände der US-Langstreckenraketen wurden durch den fünfmonatigen Krieg mit dem Iran nahezu vollständig aufgezehrt, sodass das Pentagon nun unter Hochdruck versucht, die Bestände wieder aufzufüllen, die ihre Abschreckung im Indopazifik stützen. Der Verlust praktisch aller ATACMS und der Mehrheit der neueren Precision Strike Missiles (PrSM) hat ein Zeitfenster geschaffen, in dem Rivalen die amerikanische Entschlossenheit weit abseits des Nahen Ostens auf die Probe stellen könnten.

Wie die Erschöpfung zustande kam

Der Iran-Konflikt war ein unaufhörlicher Test für das Arsenal der USA an Präzisionsschlägen. Reuters und das Center for Strategic and International Studies (CSIS) berichten, dass die ATACMS der Armee und die PrSM der nächsten Generation so intensiv genutzt wurden, dass „nahezu alle“ Bestände aufgebraucht sind. Die Tomahawk-Marschflugkörper der Navy, lange Zeit das Rückgrat der seegestützten Angriffe, haben fast die Hälfte der weltweiten Bestände verbraucht. Patriot-Abfangraketen sind zu etwa 65 % aufgebraucht, während die Bestände an THAAD-Raketen im Vergleich zum Vorkriegsniveau um etwa 38 % gesunken sind.

Die Abschüsse haben die Produktionskapazitäten von Raytheon, Lockheed Martin und einer Handvoll anderer Auftragnehmer überholt. Das Weiße Haus und das Pentagon betonen weiterhin, dass die Vereinigten Staaten „über ausreichende Munition verfügen“ und die Fabriken „hochgefahren werden“, doch die Verbrauchsrate offenbart eine Schwachstelle, die die Planer vor dem Krieg übersehen haben.

Warum der Indopazifik den Schock spürt

ATACMS und PrSM ermöglichen es Landstreitkräften, hochrangige Ziele in Hunderten von Kilometern Entfernung zu treffen und so das Schlachtfeld vorzuprägen, bevor konventionelle Truppen eintreffen. Mit diesen erschöpften Beständen verliert die Vereinigten Staaten eine entscheidende Ebene ihrer vorwärtsstationierten Abschreckung.

Analysten warnen vor einem „Fenster der Verwundbarkeit“, das Peking dazu ermutigen könnte, seine maritimen Gebietsansprüche durchzusetzen oder die Entschlossenheit der USA in Bezug auf Taiwan zu testen. Der Mangel zwingt das U.S. Central Command dazu, Raketen aus anderen Kampfkommando-Bereichen abzuziehen, was die Logistik strapaziert und die Einsatzbereitschaft weltweit schwächt. Der Wiederaufbau der Patriot- und Tomahawk-Bestände könnte bei den derzeitigen Produktionsraten drei Jahre oder länger dauern, was mit einer schnellen strategischen Neuausrichtung im Pazifik zusammenfällt.

Der breitere Druck auf die Lieferketten

Der Raketenmangel spiegelt einen größeren industriellen Engpass wider. Die Vereinigten Staaten kämpfen an drei Fronten: dem Iran-Krieg, dem Krieg in der Ukraine und der Notwendigkeit, Russland und China abzuschrecken. Alle drei erfordern dieselbe hochpräzise Munition, und die inländische industrielle Basis kann nur begrenzt schnell hochskalieren.

Private Verteidigungsunternehmen fügen eine weitere Ebene der Komplexität hinzu. Eine Hochskalierung der Produktion bedeutet, Rohstoffe zu sichern, Montagelinien zu erweitern und eine Belegschaft zu managen, die bereits durch jahrelange erhöhte Nachfrage erschöpft ist. Jede Störung – sei es ein Komponentenmangel oder ein Arbeitskampf – könnte die Wiederauffüllung weiter verzögern.

Die offizielle Linie versus die harten Fakten

Hochrangige Beamte im Weißen Haus und im Pentagon behaupten wiederholt, dass die Vereinigten Staaten „weit mehr Munition haben als jeder andere auf der Welt“. Sie argumentieren, dass bestehende Bestände in Kombination mit einer beschleunigten Produktion die Lücke schließen werden, bevor ein Gegner sie ausnutzen kann. Diese Aussagen setzen voraus, dass Fabriken die Produktion verdoppeln können, ohne Qualität oder Sicherheit zu opfern, und dass Lieferkettenrisiken ad hoc bewältigt werden können.

Die Zahlen zeichnen ein anderes Bild. Da ATACMS und die meisten PrSM aufgebraucht und die Tomahawk-Bestände halbiert sind, verfügen die Vereinigten Staaten nicht mehr über die Tiefe der Schlagkapazität, die sie einst hatten. Selbst wenn die Fabriken hochfahren, bedeutet ein dreijähriger Wiederaufbauzeitraum, dass die Vereinigten Staaten mit einem dünneren Raketen-Rückgrat operieren werden, als es seit Jahrzehnten der Fall war.

Worauf man in den kommenden Monaten achten muss

• Produktionssteigerungen: Quartalsberichte von Raytheon, Lockheed Martin und anderen Hauptauftragnehmern werden zeigen, ob sich das Narrativ des „Hochfahrens“ in messbare Steigerungen der Raketenproduktion übersetzt.
• Entscheidungen zur Umverteilung: Wie schnell das Pentagon Raketen aus Europa, dem Pazifik oder anderen Einsatzgebieten abziehen kann, um die Lücke im Central Command zu schließen, wird die Flexibilität des gemeinsamen Logistiksystems anzeigen.
• Politische Anpassungen: Anhörungen im Kongress zur industriellen Verteidigungskapazität könnten zu neuen Finanzierungen oder Beschaffungsreformen führen, die darauf abzielen, ähnliche Engpässe in zukünftigen Konflikten zu verhindern.
• Reaktionen der Verbündeten: Regionale Partner mit Sicherheitsabkommen mit den USA werden auf Anzeichen einer verringerten amerikanischen Schlagkraft achten und ihre eigene Militäraufstellung entsprechend anpassen können.

Auswirkungen auf Indien

• Strategische Autonomie: Der Mangel unterstreicht, warum Indien seine „Atmanirbhar“-Raketenentwicklung vorantreibt. Eine geringere Abhängigkeit von US-Beständen verringert das Risiko ähnlicher Engpässe.
• Regionale Bedeutung: Da die Vereinigten Staaten mit dem Wiederaufbau ihrer Arsenale beschäftigt sind, könnte Indiens Rolle als stabilisierende Kraft im Indischen Ozean und im weiteren Indopazifik an Bedeutung gewinnen.
• Industrielle Chancen: Das Bestreben, Präzisionsschlag- und Luftverteidigungssysteme wieder aufzustocken, eröffnet indischen Unternehmen Möglichkeiten, Komponenten, Teilsysteme oder ganze Plattformen in die globale Lieferkette einzubringen.

Der Raketenmangel im Iran-Krieg ist mehr als nur ein logistisches Problem; er verschiebt das Machtgefüge in einer ohnehin spannungsgeladenen Region. Wenn die Vereinigten Staaten die Lücke nicht schnell schließen können, könnten Gegner den Engpass als Einladung sehen, und Verbündete wie Indien müssen möglicherweise einen größeren Teil der regionalen Sicherheit tragen. Die nächsten Quartale werden zeigen, ob der industrielle Aufschwung mit der strategischen Nachfrage Schritt halten kann oder ob eine neue Ära der eingeschränkten Abschreckung bevorsteht.