Запаси далекобійних ракет США були майже повністю вичерпані через п'ятимісячну війну з Іраном, що змусило Пентагон терміново шукати способи поповнити запаси, які є основою стримування в Індо-Тихоокеанському регіоні. Втрата практично всіх ATACMS та більшості новіших Precision Strike Missiles (PrSM) створила вікно можливостей, у якому суперники могли б випробувати рішучість Америки далеко від Близького Сходу.

Як відбулося вичерпання

Конфлікт з Іраном став невблаганним випробуванням інструментарію США для високоточних ударів. Reuters та Центр стратегічних і міжнародних досліджень (CSIS) повідомляють, що армійські ATACMS та PrSM наступного покоління були використані до такої міри, що вичерпано «практично всі» запаси. Крилаті ракети Tomahawk ВМС, які тривалий час були основою морських ударів, були запущені майже наполовину від світового арсеналу. Використано близько 65% перехоплювачів Patriot, тоді як запаси ракет THAAD впали приблизно на 38% порівняно з довоєнним рівнем.

Темпи запусків випередили виробничі потужності Raytheon, Lockheed Martin та кількох інших підрядників. Білий дім і Пентагон продовжують наполягати на тому, що Сполучені Штати «мають достатньо боєприпасів» і що заводи «збільшують темпи», але рівень споживання виявляє вразливість, яку довоенні планувальники не врахували.

Чому Індо-Тихоокеанський регіон відчуває цей удар

ATACMS та PrSM дозволяють наземним силам вражати важливі цілі за сотні кілометрів, готуючи поле бою до прибуття звичайних військ. З вичерпанням цих запасів Сполучені Штати втрачають ключовий рівень свого передового стримувального потенціалу.

Аналітики попереджають про «вікно вразливості», яке може спонукати Пекін посилити свої морські претензії або випробувати рішучість США щодо Тайваню. Дефіцит змушує Центральне командування США (CENTCOM) перекидати ракети з інших командувань, що розтягує логістику та знижує боєготовність у всьому світі. Відновлення запасів Patriot і Tomahawk за поточних темпів виробництва може тривати три роки або більше, що збігається з періодом швидкої стратегічної переорієнтації в Тихоокеанському регіоні.

Ширший дефіцит у ланцюгах постачання

Брак ракет відображає більший промисловий затор. Сполучені Штати воюють на три фронти: війна з Іраном, війна в Україні та необхідність стримування Росії та Китаю. Усі три напрямки потребують однакових високоточних боєприпасів, а внутрішня промислова база може масштабуватися лише з певною швидкістю.

Приватні оборонні фірми додають ще один рівень складності. Масштабування виробництва означає забезпечення сировиною, розширення збиральних ліній і управління робочою силою, яка вже виснажена роками підвищеного попиту. Будь-яка затримка — чи то дефіцит компонентів, чи то трудовий спір — може ще більше відстрочити поповнення запасів.

Офіційна позиція проти реальних даних

Високопосадовці Білого дому та Пентагону неодноразово заявляють, що Сполучені Штати «мають набагато більше боєприпасів, ніж будь-хто у світі». Вони стверджують, що наявні запаси в поєднанні з прискореним виробництвом дозволять подолати розрив до того, як будь-який противник зможе ним скористатися. Ці заяви припускають, що заводи можуть подвоїти обсяги виробництва без втрати якості чи безпеки, а ризики в ланцюгах постачання можна вирішувати на ходу.

Цифри свідчать про інше. З вичерпанням ATACMS та більшості PrSM, а також скороченням запасів Tomahawk наполовину, Сполучені Штати більше не мають тієї глибини ударного потенціалу, яка була у них раніше. Навіть якщо заводи збільшать темпи, трирічний горизонт відновлення означає, що Сполучені Штати працюватимуть із менш потужним ракетним стрижнем, ніж будь-коли за останні десятиліття.

На що звернути увагу в найближчі місяці

  • Темпи виробництва: Квартальні звіти Raytheon, Lockheed Martin та інших основних підрядників покажуть, чи перетворюється наратив про «збільшення темпів» на вимірюване зростання обсягів виробництва ракет.
  • Рішення про перерозподіл: Те, наскільки швидко Пентагон зможе перекидати ракети з Європи, Тихого океану чи інших театрів для заповнення прогалини в Центральному командуванні, вкаже на гнучкість системи спільної логістики.
  • Коригування політики: Слухання в Конгресі щодо промислового оборонного потенціалу можуть призвести до нового фінансування або реформ у закупівлях, спрямованих на запобігання подібному дефіциту в майбутніх конфліктах.
  • Реакція союзників: Регіональні партнери, які мають угоди про безпеку зі США, будуть стежити за ознаками зниження американського ударного потенціалу і можуть відповідно скоригувати свої стратегії розгортання сил.

Наслідки для Індії

  • Стратегічна автономія: Вичерпання запасів підкреслює, чому Індія наполягає на розвитку власного ракетного проєкту «Atmanirbhar». Менша залежність від американських запасів зменшує ризик виникнення подібного дефіциту.
  • Регіональний статус: Оскільки Сполучені Штати зосереджені на відновленні свого арсеналу, роль Індії як стабілізуючої сили в Індійському океані та ширшому Індо-Тихоокеанському регіоні може стати помітнішою.
  • Промислові можливості: Спешне поповнення запасів систем високоточного ураження та протиповітряної оборони відкриває перед індійськими фірмами можливості для постачання компонентів, підсистем або цілих платформ у глобальний ланцюг постачання.

Вичерпання ракетних запасів під час війни з Іраном — це більше, ніж логістична проблема; це змінює баланс сил у регіоні, який і так сповнений напруги. Якщо Сполучені Штати не зможуть швидко подолати цей дефіцит, противники можуть сприйняти нестачу як можливість для дій, а таким союзникам, як Індія, доведеться взяти на себе більшу частку відповідальності за регіональну безпеку. Наступні кілька кварталів покажуть, чи зможе промисловий підйом встигнути за стратегічним попитом, чи на горизонті постає нова ера обмеженого стримування.