ذخایر موشک‌های دوربرد ایالات متحده بر اثر جنگ پنج‌ماهه با ایران تقریباً به طور کامل تخلیه شده است و پنتاگون را در تلاش برای پر کردن مجدد ذخایری قرار داده که زیربنای بازدارندگی آن در منطقه هند-آرام (Indo-Pacific) است. از دست رفتن تقریباً تمام موشک‌های ATACMS و اکثر موشک‌های جدیدتر Precision Strike Missiles (PrSM)، فرصتی را ایجاد کرده است که در آن رقبا می‌توانند عزم آمریکا را در جایی بسیار دور از خاورمیانه بیازماید.

چگونه این تخلیه رخ داد

درگیری با ایران آزمونی بی‌امان برای جعبه‌ابزار حملات دقیق آمریکا بوده است. رویترز و مرکز مطالعات استراتژیک و بین‌المللی (CSIS) گزارش می‌دهند که موشک‌های ATACMS ارتش و نسل بعدی PrSM تا حدی استفاده شده‌اند که «تقریباً تمام» موجودی آن‌ها مصرف شده است. موشک‌های کروز Tomahawk نیروی دریایی که مدت‌ها ستون فقرات حملات دریایی بوده‌اند، شاهد پرتاب نزدیک به نیمی از ذخایر جهانی خود بوده‌اند. رهگیرهای Patriot حدود ۶۵ درصد مصرف شده‌اند، در حالی که موشک‌های THAAD تقریباً ۳۸ درصد نسبت به سطوح پیش از جنگ کاهش یافته‌اند.

نرخ پرتاب‌ها از ظرفیت تولید Raytheon، Lockheed Martin و تعدادی دیگر از پیمانکاران پیشی گرفته است. کاخ سفید و پنتاگون همچنان اصرار دارند که ایالات متحده «ذخایر کافی دارد» و کارخانه‌ها در حال «افزایش تولید» هستند، اما نرخ مصرف، آسیب‌پذیری‌ای را آشکار می‌کند که برنامه‌ریزان پیش از جنگ نادیده گرفته بودند.

چرا منطقه هند-آرام این شوک را احساس می‌کند

موشک‌های ATACMS و PrSM به نیروهای زمینی اجازه می‌دهند تا به اهداف با ارزش بالا در فاصله صدها کیلومتری ضربه بزنند و پیش از رسیدن نیروهای متعارف، میدان نبرد را شکل دهند. با تخلیه این ذخایر، ایالات متحده یک لایه کلیدی از بازدارندگی مستقر در خط مقدم خود را از دست می‌دهد.

تحلیلگران نسبت به یک «پنجره آسیب‌پذیری» هشدار می‌دهند که می‌تواند پکن را برای پیشروی در ادعاهای دریایی خود یا آزمایش عزم ایالات متحده در مورد تایوان جسور کند. این کمبود، فرماندهی مرکزی ایالات متحده (CENTCOM) را مجبور می‌کند تا موشک‌ها را از سایر فرماندهی‌های رزمی خارج کند که این امر باعث فشار بر لجستیک و کاهش آمادگی در سراسر جهان می‌شود. بازسازی ذخایر Patriot و Tomahawk با نرخ‌های تولید فعلی می‌تواند سه سال یا بیشتر طول بکشد، که این موضوع با بازآرایی استراتژیک سریع در اقیانوس آرام همزمان خواهد شد.

فشار گسترده‌تر بر زنجیره تأمین

کمبود موشک نشان‌دهنده یک گلوگاه صنعتی بزرگ‌تر است. ایالات متحده در سه جبهه می‌جنگد: جنگ ایران، جنگ در اوکراین و نیاز به بازدارندگی روسیه و چین. هر سه جبهه تقاضای همان مهمات با دقت بالا را دارند و پایه صنعتی داخلی تنها می‌تواند با سرعت محدودی گسترش یابد.

شرکت‌های دفاعی خصوصی لایه دیگری از پیچیدگی را اضافه می‌کنند. افزایش تولید به معنای تأمین مواد اولیه، گسترش خطوط مونتاژ و مدیریت نیروی کاری است که پیش از این نیز بر اثر سال‌ها تقاضای بالا تحت فشار بوده است. هرگونه مانعی — خواه کمبود قطعات باشد یا اختلاف در نیروی کار — می‌تواند بازسازی ذخایر را بیش از پیش به تأخیر بیندازد.

روایت رسمی در مقابل داده‌های واقعی

مقامات ارشد در کاخ سفید و پنتاگون مکرراً ادعا می‌کنند که ایالات متحده «بسیار بیشتر از هر کسی در جهان مهمات دارد». آن‌ها استدلال می‌کنند که ذخایر موجود، در ترکیب با تولید شتاب‌یافته، شکاف را پیش از آنکه هر دشمنی بتواند از آن سوءاستفاده کند، پر خواهد کرد. این اظهارات با این فرض استوار است که کارخانه‌ها می‌توانند بدون قربانی کردن کیفیت یا ایمنی، تولید خود را دو برابر کنند و ریسک‌های زنجیره تأمین را می‌توان در حین انجام کار مدیریت کرد.

اما اعداد داستان دیگری را روایت می‌کنند. با از بین رفتن ATACMS و اکثر PrSM و نصف شدن ذخایر Tomahawk، ایالات متحده دیگر آن عمق توانمندی ضربتی را که زمانی داشت، در اختیار ندارد. حتی اگر کارخانه‌ها تولید خود را افزایش دهند، افق سه ساله بازسازی به این معناست که ایالات متحده با ستون فقرات موشکی ضعیف‌تری نسبت به دهه‌های گذشته فعالیت خواهد کرد.

آنچه باید در ماه‌های آینده زیر نظر داشت

  • افزایش تولید: گزارش‌های فصلی Raytheon، Lockheed Martin و سایر پیمانکاران اصلی مشخص خواهد کرد که آیا روایت «افزایش تولید» به افزایش ملموس در خروجی موشک‌ها تبدیل می‌شود یا خیر.
  • تصمیمات مربوط به بازتخصیص: سرعت انتقال موشک‌ها توسط پنتاگون از اروپا، اقیانوس آرام یا سایر مناطق برای پر کردن شکاف فرماندهی مرکزی، نشان‌دهنده انعطاف‌پذیری سیستم لجستیک مشترک خواهد بود.
  • اصلاحات سیاستی: جلسات استماع کنگره در مورد ظرفیت صنعتی دفاعی ممکن است منجر به بودجه‌های جدید یا اصلاحات در خرید با هدف جلوگیری از کمبودهای مشابه در درگیری‌های آینده شود.
  • واکنش‌های متحدان: شرکای منطقه‌ای که دارای توافق‌نامه‌های امنیتی با ایالات متحده هستند، به دنبال نشانه‌هایی از کاهش توانمندی ضربتی آمریکا خواهند بود و ممکن است وضعیت نیروهای خود را بر همان اساس تنظیم کنند.

پیامدها برای هند

  • خودمختاری استراتژیک: تخلیه ذخایر، دلیل فشار هند بر توسعه موشکی «Atmanirbhar» را برجسته می‌کند. کاهش وابستگی به ذخایر ایالات متحده، آسیب‌پذیری در برابر کمبودهای مشابه را کاهش می‌دهد.
  • جایگاه منطقه‌ای: با مشغول شدن ایالات متحده به بازسازی زرادخانه خود، نقش هند به عنوان یک نیروی ثبات‌بخش در اقیانوس هند و منطقه گسترده‌تر هند-آرام می‌تواند برجسته‌تر شود.
  • فرصت‌های صنعتی: تلاش گسترده برای بازسازی ذخایر سیستم‌های ضربت دقیق و پدافند هوایی، مسیرهایی را برای شرکت‌های هندی جهت تأمین قطعات، زیرسیستم‌ها یا پلتفرم‌های کامل در زنجیره تأمین جهانی باز می‌کند.

تخلیه ذخایر موشکی در جنگ ایران چیزی فراتر از یک دردسر لجستیکی است؛ این مسئله توازن قدرت را در منطقه‌ای که از پیش مملو از تنش است، بازتعریف می‌کند. اگر ایالات متحده نتواند این شکاف را به سرعت پر کند، دشمنان ممکن است این کمبود را به عنوان فرصتی برای اقدام تلقی کنند و متحدانی مانند هند ممکن است مجبور شوند سهم بزرگ‌تری از امنیت منطقه‌ای را بر عهده بگیرند. چند فصل آینده مشخص خواهد کرد که آیا جهش صنعتی می‌تواند با تقاضای استراتژیک همگام شود، یا اینکه عصر جدیدی از بازدارندگی محدود در افق پیش رو قرار دارد.