Persediaan rudal jarak jauh AS telah terkuras hampir habis akibat perang lima bulan dengan Iran, membuat Pentagon harus berjuang keras untuk mengisi kembali persediaan yang menopang daya gentarnya di Indo-Pasifik. Hilangnya hampir seluruh ATACMS dan mayoritas Precision Strike Missiles (PrSM) terbaru telah menciptakan celah di mana para rival dapat menguji keteguhan Amerika jauh dari Timur Tengah.

Bagaimana penipisan itu terjadi

Konflik Iran telah menjadi ujian tanpa henti bagi perangkat serangan presisi Amerika. Reuters dan Center for Strategic and International Studies (CSIS) melaporkan bahwa ATACMS milik Angkatan Darat dan PrSM generasi berikutnya telah digunakan hingga "hampir seluruh" inventaris habis digunakan. Rudal jelajah Tomahawk milik Angkatan Laut, yang telah lama menjadi tulang punggung serangan berbasis laut, telah melihat hampir setengah dari stok dunia diluncurkan. Interseptor Patriot telah habis sekitar 65%, sementara rudal THAAD telah turun sekitar 38% dari tingkat sebelum perang.

Peluncuran telah melampaui kapasitas produksi Raytheon, Lockheed Martin, dan segelintir kontraktor lainnya. Gedung Putih dan Pentagon terus menegaskan bahwa Amerika Serikat "memiliki amunisi yang cukup" dan bahwa pabrik-pabrik sedang "memacu produksi," tetapi tingkat konsumsi mengungkapkan kerentanan yang terlewatkan oleh para perencana sebelum perang.

Mengapa Indo-Pasifik merasakan dampaknya

ATACMS dan PrSM memungkinkan pasukan darat menghantam target bernilai tinggi ratusan kilometer jauhnya, membentuk medan perang sebelum pasukan konvensional tiba. Dengan stok tersebut yang menipis, Amerika Serikat kehilangan lapisan kunci dari daya gentar yang ditempatkan di garis depan.

Para analis memperingatkan adanya "celah kerentanan" yang dapat memberanikan Beijing untuk menekan klaim maritimnya atau menguji keteguhan AS di sekitar Taiwan. Kekurangan ini memaksa Komando Pusat AS (U.S. Central Command) untuk menarik rudal dari komando tempur lainnya, sehingga meregangkan logistik dan melemahkan kesiapan di seluruh dunia. Membangun kembali inventaris Patriot dan Tomahawk dapat memakan waktu tiga tahun atau lebih pada tingkat produksi saat ini, yang bertepatan dengan realineasi strategis yang cepat di Pasifik.

Tekanan rantai pasokan yang lebih luas

Kekurangan rudal ini mencerminkan hambatan industri yang lebih besar. Amerika Serikat sedang berjuang di tiga front: perang Iran, perang di Ukraina, dan kebutuhan untuk mencegah Rusia dan China. Ketiganya menuntut amunisi presisi tinggi yang sama, dan basis industri domestik hanya dapat berkembang dengan kecepatan tertentu.

Perusahaan pertahanan swasta menambah lapisan kompleksitas lainnya. Meningkatkan produksi berarti mengamankan bahan baku, memperluas lini perakitan, dan mengelola tenaga kerja yang sudah tertekan oleh permintaan tinggi selama bertahun-tahun. Gangguan apa pun—baik itu kekurangan komponen atau perselisihan tenaga kerja—dapat semakin menunda pengisian kembali.

Pernyataan resmi versus data nyata

Pejabat senior di Gedung Putih dan Pentagon berulang kali mengklaim bahwa Amerika Serikat "memiliki jauh lebih banyak amunisi daripada siapa pun di dunia." Mereka berargumen bahwa stok yang ada, dikombinasikan dengan produksi yang dipercepat, akan menutup celah tersebut sebelum musuh dapat memanfaatkannya. Pernyataan tersebut mengasumsikan bahwa pabrik dapat melipatgandakan output tanpa mengorbankan kualitas atau keamanan, dan bahwa risiko rantai pasokan dapat dikelola secara langsung.

Angka-angka menunjukkan cerita yang berbeda. Dengan hilangnya ATACMS dan sebagian besar PrSM, serta stok Tomahawk yang berkurang setengahnya, Amerika Serikat tidak lagi memiliki kedalaman kemampuan serangan seperti sebelumnya. Bahkan jika pabrik memacu produksi, cakrawala pembangunan kembali selama tiga tahun berarti Amerika Serikat akan beroperasi dengan tulang punggung rudal yang lebih tipis dibandingkan dekade-dekade sebelumnya.

Apa yang perlu diperhatikan dalam beberapa bulan mendatang

  • Peningkatan produksi: Laporan kuartalan dari Raytheon, Lockheed Martin, dan kontraktor utama lainnya akan mengungkapkan apakah narasi "memacu produksi" diterjemahkan ke dalam peningkatan output rudal yang terukur.
  • Keputusan realokasi: Seberapa cepat Pentagon dapat memindahkan rudal dari Eropa, Pasifik, atau teater lainnya untuk mengisi celah di Komando Pusat akan menunjukkan fleksibilitas sistem logistik gabungan.
  • Penyesuaian kebijakan: Sidang Kongres mengenai kapasitas industri pertahanan dapat mengarah pada pendanaan baru atau reformasi pengadaan yang bertujuan untuk mencegah kekurangan serupa dalam konflik di masa depan.
  • Respons sekutu: Mitra regional dengan perjanjian keamanan AS akan memantau tanda-tanda berkurangnya kemampuan serangan Amerika dan mungkin menyesuaikan postur kekuatan mereka masing-masing.

Implikasi bagi India

  • Otonomi strategis: Penipisan ini menggarisbawahi mengapa India mendorong pengembangan rudal “Atmanirbhar”-nya. Mengurangi ketergantungan pada stok simpanan AS mengurangi risiko terhadap kekurangan serupa.
  • Kedudukan regional: Dengan Amerika Serikat yang sibuk membangun kembali persenjataannya, peran India sebagai kekuatan penyeimbang di Samudra Hindia dan Indo-Pasifik yang lebih luas dapat menjadi lebih menonjol.
  • Peluang industri: Perebutan untuk mengisi kembali sistem serangan presisi dan pertahanan udara membuka jalan bagi perusahaan-perusahaan India untuk memasok komponen, subsistem, atau platform utuh ke rantai pasok global.

Penipisan rudal dalam perang Iran lebih dari sekadar masalah logistik; hal ini membentuk kembali keseimbangan kekuatan di wilayah yang sudah penuh dengan ketegangan. Jika Amerika Serikat tidak dapat menutup celah tersebut dengan cepat, lawan mungkin melihat kekurangan tersebut sebagai sebuah undangan, dan sekutu seperti India mungkin harus memikul tanggung jawab yang lebih besar dalam keamanan regional. Beberapa kuartal mendatang akan menunjukkan apakah lonjakan industri dapat mengimbangi permintaan strategis, atau apakah era baru deterensi yang terbatas sedang membayangi.