AI ਪੇਟੈਂਟ ਪੈਰਾਡੌਕਸ: ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਦੁਆਰਾ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕੀਤੀ ਗਈ ਦਵਾਈ ਦਾ ਮਾਲਕ ਕੌਣ ਹੈ?

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜਨਰੇਟਿਵ AI ਲੇਖ ਲਿਖਣ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਅਣੂ ਸੰਰਚਨਾਵਾਂ (molecular structures) ਨੂੰ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕਰਨ ਤੱਕ ਵਿਕਸਤ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਬਾਇਓਟੈਕ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਸਪਸ਼ਟਤਾ ਵਾਲਾ ਖੇਤਰ (legal gray area) ਉਭਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ Insilico Medicine ਵਰਗੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ AI ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਨਵੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ "ਖੋਜ" ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਬੌਧਿਕ ਸੰਪੱਤੀ (intellectual property) ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਂਚਾ ਅਜੇ ਵੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਨੁੱਖ-ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਹੈ।

ਖੋਜ ਅਤੇ ਕਾਢਕਾਰਤਾ (Inventorship) ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰ

ਪਲਮੋਨਰੀ ਫਾਈਬਰੋਸਿਸ (pulmonary fibrosis) ਲਈ ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਸਫਲਤਾ ਵਿੱਚ, ਬਾਇਓਟੈਕ ਫਰਮ Insilico Medicine ਨੇ ਇੱਕ ਉਮੀਦ ਭਰਪੂਰ ਨਵੇਂ ਅਣੂ (molecule) ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਰੱਖਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਜਨਰੇਟਿਵ AI ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਕੰਪਨੀ ਦੀਆਂ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਸਮੱਗਰੀਆਂ ਨੇ ਅਣੂ ਦੀ "AI-ਖੋਜਿਆ" ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਦਾ ਜਸ਼ਨ ਮਨਾਇਆ, ਪਰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪੇਟੈਂਟ ਫਾਈਲਿੰਗ ਨੇ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਕਹਾਣੀ ਸੁਣਾਈ। ਪੇਟੈਂਟ ਵਿੱਚ CEO Alex Zhavoronkov ਸਮੇਤ ਪੰਜ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਕਾਢਕਾਰਾਂ ਵਜੋਂ ਨਾਮਜ਼ਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ AI ਦਾ ਕੋਈ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਸੀ।

ਇਹ ਅੰਤਰ ਕੋਈ ਕਲੈਰੀਕਲ ਗਲਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਬਲਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਤੈਅ ਕੀਤੀ ਗਈ ਇੱਕ ਰਣਨੀਤਕ ਲੋੜ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ-ਜਿਵੇਂ AI ਮਾਡਲ ChatGPT ਵਾਂਗ ਟੈਕਸਟ ਲਿਖਣ ਵਾਂਗ ਆਟੋਮਿਕ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ, ਉਦਯੋਗ ਇੱਕ ਅਹਿਮ ਸਵਾਲ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ: ਜੇਕਰ AI ਸਾਰਾ ਮੁੱਖ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੀ ਉਹ ਖੋਜ ਪੇਟੈਂਟ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਯੋਗ ਹੈ ਵੀ?

ਕਾਨੂੰਨੀ ਪੂਰਵ-ਨਿਰਧਾਰਤ: ਮਨੁੱਖ "ਵਿਅਕਤੀਆਂ" ਵਜੋਂ

ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੁਕਾਵਟ ਇਤਿਹਾਸਕ ਅਦਾਲਤੀ ਫੈਸਲਿਆਂ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਈ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ DABUS ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਮਾਮਲਾ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਅਨੁਕੂਲਿਤ (optimized) ਭੋਜਨ ਕੰਟੇਨਰ ਨੂੰ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਣ ਵਾਲਾ ਇੱਕ AI ਸਿਸਟਮ ਸੀ। Brown, Neri, Smith & Khan ਦੇ ਪਾਰਟਨਰ Ryan Abbott ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਕਿਉਂਕਿ AI ਨੇ ਮਨੁੱਖੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਾਢਕਾਰੀ ਕਦਮ ਚੁੱਕੇ ਸਨ, ਇਸ ਲਈ ਇਸਨੂੰ ਕਾਢਕਾਰ ਵਜੋਂ ਨਾਮਜ਼ਦ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਹਾਲਾਂਕਿ, 2022 ਵਿੱਚ, ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ, ਡੀ.ਸੀ. ਦੀ ਇੱਕ ਅਪੀਲ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਦਿੱਤਾ ਕਿ US ਕਾਨੂੰਨ ਇੱਕ ਕਾਢਕਾਰ ਨੂੰ "ਵਿਅਕਤੀ" (individual) ਵਜੋਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇੱਕ ਮਨੁੱਖ ਵਜੋਂ ਕੱਢਿਆ। ਇਹ "ਅਧਿਆਤਮਿਕ" (metaphysical) ਅੰਤਰ AI-ਅਧਾਰਿਤ ਨਵੀਨਤਾ ਲਈ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਰੁਕਾਵਟ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਮਨੁੱਖੀ ਕਾਢਕਾਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਕੋਈ ਕਾਢ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਾਢ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਕੋਈ ਪੇਟੈਂਟ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਨਵੀਨਤਾ ਲਈ ਖਤਰਾ

ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਖ਼ਤੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤਰੱਕੀ ਦੀ ਗਤੀ ਲਈ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਖਤਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। Isomorphic Labs (ਇੱਕ Alphabet spinout) ਦੀ Sarah Korman ਵਰਗੇ ਉਦਯੋਗ ਮਾਹਰਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਹਾਲਾਂਕਿ AI ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਕਾਢ ਕੱਢ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪਰ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਇਸ ਨਾਲ ਕਦਮ ਮਿਲਾਉਣ ਲਈ ਵਿਕਸਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲ ਉਦਯੋਗ ਵਿੱਚ ਜੋਖਮ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਨ। ਜੇਕਰ AI ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਪੇਟੈਂਟ ਸੁਰੱਖਿਆ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਕਲੀਨਿਕਲ ਟ੍ਰਾਇਲਜ਼ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਅਰਬਾਂ ਡਾਲਰ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਉਤਸ਼ਾਹ ਗੁਆ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਹਰ "ਗਲਤ ਕਾਢਕਾਰਤਾ" (wrongful inventorship) ਦੇ ਲੂਪਹੋਲ ਬਾਰੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ; ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਪੇਟੈਂਟ ਮਨੁੱਖੀ ਕਾਢਕਾਰਤਾ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਫਾਈਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ AI ਨੇ ਮੁੱਖ ਰਚਨਾਤਮਕ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਪੇਟੈਂਟ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

AI ਪੇਟੈਂਟਾਂ ਦਾ "ਨਾ ਪੁੱਛੋ, ਨਾ ਦੱਸੋ" ਯੁੱਗ

ਇਸ ਰਾਹ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਲਈ, US Patent and Trademark Office (USPTO) ਨੇ ਇੱਕ ਵਿਹਾਰਕ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ, ਪਹੁੰਚ ਵੱਲ ਤਬਦੀਲੀ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਪਿਛਲੇ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਨੇ ਬਿਨੈਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਨੁੱਖੀ ਯੋਗਦਾਨ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਮੌਜੂਦਾ ਸਟੈਂਸ AI ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਸੰਦ ਵਜੋਂ ਮੰਨਦਾ ਹੈ—ਜੋ ਕਿ ਕੈਲਕੂਲੇਟਰ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਫਿਲਹਾਲ, Insilico ਵਰਗੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਆਪਣੀ IP ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨ ਲਈ "ਮਨੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ" (humans in the loop) ਰੱਖ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਵੱਖ-ਵੱਖ ਰੂਪਾਂ (variants) ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ 'ਤੇ ਟੈਸਟ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਨੁੱਖੀ ਰਸਾਇਣ ਸ਼ਾਸਤਰੀਆਂ (chemists) ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਕੇ, ਉਹ ਇੱਕ ਮਨੁੱਖੀ ਕਾਢਕਾਰ ਨੂੰ ਨਾਮਜ਼ਦ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦਾ ਕਾਨੂੰਨੀ "ਹੂਕ" ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਜਿਵੇਂ-ਜਿਵੇਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਪੂਰੀ ਸੁਤੰਤਰਤਾ (autonomy) ਦੇ ਨੇੜੇ ਪਹੁੰਚ ਰਹੀ ਹੈ, ਉਦਯੋਗ "ਕਾਢ ਕੱਢਣ" ਦੇ ਅਰਥਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।

ਮੁੱਖ ਨੁਕਤੇ

• ਕਾਢਕਾਰਤਾ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ: ਮੌਜੂਦਾ US ਕਾਨੂੰਨ ਲਈ ਇੱਕ "ਵਿਅਕਤੀ" ਦਾ ਮਨੁੱਖ ਹੋਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ AI ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਖੋਜਾਂ ਨੂੰ ਫਿਲਹਾਲ ਪੇਟੈਂਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ।
• ਰਣਨੀਤਕ ਪਾਲਣਾ: ਬਾਇਓਟੈਕ ਫਰਮਾਂ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਸਿੰਥੇਸਿਸ ਅਤੇ ਟੈਸਟਿੰਗ ਪੜਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ ਕਿ ਉਹ ਮਨੁੱਖੀ ਕਾਢਕਾਰਤਾ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।
• ਨਵੀਨਤਾ ਦਾ ਜੋਖਮ: ਜੇਕਰ ਪੇਟੈਂਟ ਕਾਨੂੰਨ AI-ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਸਫਲਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਲਈ ਵਿਕਸਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਦਵਾਈ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਭਾਰੀ ਪੂੰਜੀ ਨਿਵੇਸ਼ ਜੋਖਮ ਵਿੱਚ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।