यूरोप की सबसे अधिक देखी जाने वाली वेबसाइटों के एक नए ऑडिट से पता चलता है कि उनमें से 64% 'Name, Role, and Value' मानदंड (criterion) में विफल रहते हैं, जो कि 2008 से अनिवार्य एक Level A आवश्यकता है। विफलता की यह दर महत्वपूर्ण है क्योंकि पूरे EU में वेब एक्सेसिबिलिटी (web accessibility) के लिए Level A कानूनी आधार है, और अनुपालन न करने पर कंपनियां नवंबर 2026 में अगला WCAG 2.2 अपडेट आने से पहले ही प्रवर्तन कार्रवाइयों (enforcement actions) का सामना कर सकती हैं।

यह ऑडिट क्यों महत्वपूर्ण है

व्यवसाय पहले से ही नए WCAG 2.2 मानदंडों के लिए चेकलिस्ट खरीद रहे हैं और बजट बना रहे हैं, लेकिन ऑडिट से पता चलता है कि वे उन नियमों की अनदेखी कर रहे हैं जो पहले से ही मौजूद हैं। महाद्वीप की दो-तिहाई सबसे बड़ी साइटें कानून के उल्लंघन की स्थिति में हैं, जो इरादे और क्रियान्वयन के बीच के अंतर को उजागर करती हैं।

ऑडिट में क्या पाया गया

ऑडिट में यूरोपीय संघ (European Union) की सबसे अधिक ट्रैफिक वाली साइटों की जांच की गई और प्रत्येक पेज का वर्तमान मानक के साथ मिलान किया गया। सबसे आम विफलताएं चार श्रेणियों में बंटी थीं:

  • Name, Role, and Value – 64% साइटों में आइकन-ओनली बटन जैसे इंटरैक्टिव तत्वों के लिए टेक्स्ट विकल्प (text alternative) की कमी थी। एक सर्च मैग्निफायर या शॉपिंग कार्ट जिसमें सुलभ लेबल (accessible label) नहीं है, स्क्रीन-रीडर उपयोगकर्ताओं को उस कंट्रोल के उद्देश्य के बारे में अनभिज्ञ छोड़ देता है।
  • Contrast – 44% साइटें न्यूनतम कलर-कंट्रास्ट अनुपात (colour-contrast ratio) में विफल रहीं, जिससे कम दृष्टि वाले उपयोगकर्ताओं के लिए टेक्स्ट पढ़ना कठिन हो जाता है।
  • Link Purpose – 36% साइटों में ऐसे लिंक थे जिनका उद्देश्य केवल लिंक टेक्स्ट से निर्धारित नहीं किया जा सकता था, जो सहायक तकनीक (assistive technology) का उपयोग करने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए एक बाधा है।
  • Target Size – 34% साइटों ने अनुशंसित आकार से छोटे टच टारगेट (touch targets) दिए, जिससे मोबाइल उपकरणों पर गलत टैप होने का जोखिम बढ़ जाता है।

ये समस्याएं कोई गहरी संरचनात्मक खामियां (architectural flaws) नहीं हैं; ये अक्सर एक गायब HTML एट्रिब्यूट या एक ऐसी स्टाइल होती हैं जो एक साधारण विजुअल चेक में विफल हो जाती हैं।

बड़ी साइटें पीछे क्यों हैं

ऑडिट ने बड़ी, उच्च-ट्रैफिक वाली साइटों की तुलना छोटी और कम देखी जाने वाली साइटों से भी की। बड़ी साइटें Level A नियमों का उल्लंघन लगभग तीन गुना अधिक बार करती हैं। इसके संभावित कारण हैं:

  • Third-party widgets जो अपने साथ एक्सेसिबिलिटी बग्स लेकर आते हैं।
  • Legacy codebases जिनमें वर्षों से कामचलाऊ सुधार (ad-hoc fixes) जमा होते रहे हैं, जिससे व्यवस्थित सुधार (systematic remediation) करना कठिन हो जाता है।
  • Higher complexity जो डायनेमिक मेनू से लेकर कस्टम फॉर्म कंट्रोल तक, विफलता के अधिक बिंदु (points of failure) पैदा करती है।

पैमाना (Scale) बुनियादी एक्सेसिबिलिटी विवरणों की अनदेखी करने के जोखिम को बढ़ा देता है।

ऑटोमेशन पर्याप्त नहीं है

कई संगठन अनुपालन प्रमाणित करने के लिए ऑटोमेटेड स्कैनर्स पर भरोसा करते हैं। ऑडिट चेतावनी देता है कि ऐसे उपकरण वास्तविक विफलताओं का केवल 30%–40% ही पकड़ पाते हैं। बाकी के लिए मानवीय निर्णय की आवश्यकता होती है—जैसे यह पुष्टि करना कि एक स्टिकी हेडर (sticky header) किसी बटन को छिपा नहीं रहा है या मल्टी-स्टेप लॉगिन फ्लो बिना दृष्टि सहायता के भी उपयोग करने योग्य बना हुआ है।

छह नए WCAG 2.2 सफलता मानदंडों में से पांच के लिए स्पष्ट रूप से मैनुअल टेस्टिंग की आवश्यकता होती है। कोई भी वेंडर जो केवल ऑटोमेशन द्वारा "पूर्ण WCAG 2.2 तैयारी जांच" (full WCAG 2.2 readiness check) का दावा करता है, वह संभवतः अधिकांश नए नियमों को छोड़ रहा है।

आगे क्या करें

  • अभी बुनियादी बातों का ऑडिट करें – गायब name/role/value एट्रिब्यूट, कलर कंट्रास्ट, स्पष्ट लिंक टेक्स्ट और पर्याप्त टच-टारगेट आकार के लिए मैनुअल चेक चलाएं।
  • सुधार को प्राथमिकता दें – आइकन-ओनली बटन में aria-label या दृश्यमान टेक्स्ट जोड़ें, कंट्रास्ट आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए कलर पैलेट को समायोजित करें, प्रत्येक लिंक के उद्देश्य को उसके टेक्स्ट या संदर्भ से स्पष्ट करें, और इंटरैक्टिव तत्वों को अनुशंसित आकार तक बड़ा करें।
  • टूल्स और मानवीय समीक्षा का मिश्रण करें – आसान समस्याओं (low-hanging fruit) को खोजने के लिए ऑटोमेटेड स्कैनर्स का उपयोग करें, फिर विशेषज्ञ समीक्षकों के साथ आगे बढ़ें जो उन सूक्ष्म समस्याओं को पहचान सकें जिन्हें मशीनें छोड़ देती हैं।
  • WCAG 2.2 के लिए योजना बनाएं – Level A को संबोधित करते समय, आगामी मानदंडों को ध्यान में रखें; समय से पहले तालमेल बिठाने से नवंबर 2026 की समय सीमा आने पर आवश्यक प्रयास कम हो जाते हैं।

निष्कर्ष स्पष्ट है: कानूनी आधार का पहले ही उल्लंघन किया जा रहा है। दिशानिर्देशों के अगले संस्करण की प्रतीक्षा करना वर्तमान विफलताओं का बहाना नहीं हो सकता। जो कंपनियां अभी कदम उठाएंगी, वे दंड से बचेंगी, लाखों लोगों के लिए उपयोगकर्ता अनुभव (user experience) में सुधार करेंगी, और अधिक मांग वाले WCAG 2.2 मानकों के लिए एक ठोस आधार तैयार करेंगी।

स्रोत: dev.to पर प्रकाशित ऑडिट