युरोपमधील सर्वाधिक भेट दिल्या जाणाऱ्या वेबसाइट्सच्या ताज्या ऑडिटमधून असे दिसून आले आहे की, त्यांपैकी ६४% वेबसाइट्स 'Name, Role, and Value' या निकषात अपयशी ठरल्या आहेत. हा एक 'Level A' निकष असून तो २००८ पासून अनिवार्य आहे. हा अपयशाचा दर महत्त्वाचा आहे कारण संपूर्ण EU मध्ये वेब ॲक्सेसिबिलिटीसाठी 'Level A' हा कायदेशीर किमान स्तर आहे आणि नोव्हेंबर २०२६ मध्ये नवीन WCAG 2.2 अपडेट येण्यापूर्वीच कंपन्यांवर कायदेशीर कारवाई होऊ शकते.

हे ऑडिट का महत्त्वाचे आहे

व्यवसाय आधीच नवीन WCAG 2.2 निकषांसाठी चेकलिस्ट खरेदी करत आहेत आणि बजेट तयार करत आहेत, परंतु हे ऑडिट असे दर्शवते की ते आधीपासून अस्तित्वात असलेल्या नियमांकडे दुर्लक्ष करत आहेत. खंडातील मोठ्या वेबसाइट्सपैकी दोन-तृतीयांश वेबसाइट्स कायद्याच्या चुकीच्या बाजूला आहेत, ज्यामुळे हेतू आणि अंमलबजावणी यातील तफावत स्पष्ट होते.

ऑडिटमध्ये काय आढळले

या ऑडिटमध्ये युरोपियन युनियनमधील सर्वाधिक ट्रॅफिक असलेल्या वेबसाइट्सची तपासणी करण्यात आली आणि प्रत्येक पेजची सध्याच्या मानकांशी तुलना करण्यात आली. अपयशाचे सर्वात सामान्य प्रकार चार गटांत विभागले गेले आहेत:

  • Name, Role, and Value – ६४% वेबसाइट्समध्ये आयकॉन-ओन्ली बटणांसारख्या परस्परसंवादी (interactive) घटकांसाठी मजकूर पर्याय (text alternative) नव्हता. सर्च मॅग्निफायर किंवा शॉपिंग कार्टला जर सुलभ लेबल नसेल, तर स्क्रीन-रीडर वापरकर्त्यांना त्या नियंत्रणाचा उद्देश समजणे कठीण जाते.
  • Contrast – ४४% वेबसाइट्स किमान कलर-कॉन्ट्रास्ट रेशोमध्ये अपयशी ठरल्या, ज्यामुळे कमी दृष्टी असलेल्या वापरकर्त्यांना मजकूर वाचणे कठीण होते.
  • Link Purpose – ३६% वेबसाइट्सवर असे लिंक्स होते ज्यांचा उद्देश केवळ लिंक टेक्स्टवरून ठरवता येत नव्हता, जे सहाय्यक तंत्रज्ञान (assistive technology) वापरणाऱ्यांसाठी एक अडथळा आहे.
  • Target Size – ३४% वेबसाइट्सवर टच टार्गेट्स शिफारसीपेक्षा लहान होते, ज्यामुळे मोबाईल उपकरणांवर चुकीच्या ठिकाणी टॅप होण्याचा धोका वाढतो.

या समस्या खोलवरच्या आर्किटेक्चरल त्रुटी नाहीत; त्या अनेकदा एखादा गहाळ झालेला HTML attribute किंवा साध्या व्हिज्युअल चेकमध्ये अपयशी ठरवणारी स्टाईल असू शकतात.

मोठ्या वेबसाइट्स मागे का आहेत

ऑडिटमध्ये मोठ्या, जास्त ट्रॅफिक असलेल्या वेबसाइट्सची तुलना लहान आणि कमी भेट दिल्या जाणाऱ्या वेबसाइट्सशी देखील करण्यात आली. मोठ्या वेबसाइट्स 'Level A' नियमांमध्ये साधारणपणे तीन पटीने जास्त वेळा अपयशी ठरल्या. याची संभाव्य कारणे खालीलप्रमाणे आहेत:

  • Third-party widgets जे स्वतःच्या ॲक्सेसिबिलिटी त्रुटींसह येतात.
  • Legacy codebases ज्यामध्ये वर्षानुवर्षे तात्पुरत्या सुधारणा (ad-hoc fixes) केल्या गेल्या आहेत, ज्यामुळे पद्धतशीर सुधारणा करणे कठीण होते.
  • उच्च जटिलता (Higher complexity) ज्यामुळे डायनॅमिक मेनूपासून ते कस्टम फॉर्म कंट्रोल्सपर्यंत अपयशाचे अधिक मुद्दे निर्माण होतात.

व्याप्तीमुळे (Scale) मूलभूत ॲक्सेसिबिलिटी तपशीलांकडे दुर्लक्ष होण्याचा धोका वाढतो.

ऑटोमेशन पुरेसे नाही

अनेक संस्था अनुपालन (compliance) प्रमाणित करण्यासाठी ऑटोमेटेड स्कॅनर्सवर अवलंबून असतात. ऑडिट असा इशारा देते की अशी साधने केवळ ३०%–४०% वास्तविक त्रुटीच पकडू शकतात. उर्वरित त्रुटींसाठी मानवी निर्णयाची आवश्यकता आहे—जसे की, 'sticky header' मुळे एखादे बटण झाकले जात नाही ना, किंवा मल्टि-स्टेप लॉगिन फ्लो दृष्टीहीन मदतीशिवाय वापरण्यायोग्य राहतो का, याची खात्री करणे.

नवीन WCAG 2.2 मधील सहापैकी पाच यश निकषांसाठी स्पष्टपणे मॅन्युअल टेस्टिंगची आवश्यकता आहे. केवळ ऑटोमेशनद्वारे "पूर्ण WCAG 2.2 रेडीनेस चेक" करण्याचा दावा करणारा कोणताही विक्रेता बहुधा बहुतेक नवीन नियमांकडे दुर्लक्ष करत आहे.

पुढे काय करावे

  • आता मूलभूत गोष्टींचे ऑडिट करा – गहाळ झालेले name/role/value attributes, कलर कॉन्ट्रास्ट, स्पष्ट लिंक टेक्स्ट आणि पुरेशी टच-टार्गेट साइज तपासण्यासाठी मॅन्युअल चेक करा.
  • सुधारणेला प्राधान्य द्या – आयकॉन-ओन्ली बटणांमध्ये aria-label किंवा दृश्य मजकूर जोडा, कॉन्ट्रास्टच्या गरजा पूर्ण करण्यासाठी कलर पॅलेटमध्ये बदल करा, प्रत्येक लिंकचा उद्देश तिच्या मजकुरातून किंवा संदर्भातून स्पष्ट करा आणि परस्परसंवादी घटकांचा आकार शिफारसीनुसार वाढवा.
  • साधने आणि मानवी पुनरावलोकन यांचा मेळ घाला – प्राथमिक त्रुटी शोधण्यासाठी ऑटोमेटेड स्कॅनर्स वापरा आणि त्यानंतर तज्ज्ञ पुनरावलोकनकर्त्यांकडून (expert reviewers) तपासणी करून घ्या, जे मशिनला न समजणाऱ्या सूक्ष्म समस्या शोधू शकतात.
  • WCAG 2.2 साठी नियोजन करा – Level A वर काम करताना आगामी निकषांचाही विचार ठेवा; लवकर तयारी केल्यास नोव्हेंबर २०२६ ची मुदत आल्यावर कमी कष्ट घ्यावे लागतील.

मुख्य मुद्दा स्पष्ट आहे: कायदेशीर किमान मानकांचे उल्लंघन आधीच होत आहे. मार्गदर्शक तत्त्वांच्या पुढील आवृत्तीची वाट पाहणे सध्याच्या त्रुटींचे समर्थन करू शकत नाही. जे कंपन्या आता पावले उचलतील, ते दंड टाळू शकतील, लाखो वापरकर्त्यांचा अनुभव सुधारू शकतील आणि अधिक कडक असलेल्या WCAG 2.2 मानकांसाठी एक भक्कम पाया रचू शकतील.

Source: audit published on dev.to