Свіжий аудит найбільш відвідуваних вебсайтів Європи показує, що 64 % з них не відповідають критерію «Назва, роль і значення» (Name, Role, and Value) — вимозі рівня A, яка є обов'язковою з 2008 року. Такий рівень невідповідності є критичним, оскільки рівень A є законодавчим мінімумом для доступності вебконтенту в ЄС, а недотримання цих норм може призвести до санкцій проти компаній ще до того, як у листопаді 2026 року вийде наступне оновлення WCAG 2.2.

Чому цей аудит важливий

Бізнес уже купує чек-листи та планує бюджети на відповідність новим критеріям WCAG 2.2, проте аудит показує, що вони ігнорують правила, які вже існують. Дві третини найбільших сайтів континенту порушують закон, що свідчить про розрив між намірами та їхнім виконанням.

Що показав аудит

В ході аудиту було досліджено найбільш трафікові сайти в Європейському Союзі та перевірено кожну сторінку на відповідність поточному стандарту. Найпоширеніші порушення поділяються на чотири категорії:

  • Назва, роль і значення (Name, Role, and Value) — 64 % сайтів не мають текстової альтернативи для інтерактивних елементів, таких як кнопки лише з іконками. Лупа пошуку або кошик для покупок без доступної мітки залишають користувачів програм зчитування екрана (screen readers) у нерозумінні призначення елемента керування.
  • Контрастність — 44 % сайтів не відповідають мінімальному співвідношенню кольорового контрасту, через що текст важко читати користувачам із низьким рівнем зору.
  • Призначення посилання — 36 % сайтів містять посилання, призначення яких неможливо визначити лише за текстом посилання, що створює бар'єр для всіх, хто використовує допоміжні технології.
  • Розмір цілі — 34 % сайтів пропонують сенсорні елементи меншого розміру, ніж рекомендовано, що підвищує ризик випадкових натискань на мобільних пристроях.

Ці проблеми не є глибокими архітектурними недоліками; часто це просто відсутній HTML-атрибут або стиль, який не проходить звичайну візуальну перевірку.

Чому великі сайти відстають

Аудит також порівняв великі, високонавантажені сайти з меншими, менш відвідуваними. Перші порушували правила рівня A приблизно втричі частіше. Ймовірними причинами є:

  • Віджети сторонніх розробників, які мають власні помилки доступності.
  • Застарілі кодові бази, у яких протягом років накопичувалися тимчасові виправлення, що ускладнює системне усунення недоліків.
  • Вища складність, яка створює більше точок відмови: від динамічних меню до кастомних елементів керування формами.

Масштаб посилює ризик ігнорування базових деталей доступності.

Автоматизації недостатньо

Багато організацій покладаються на автоматизовані сканери для підтвердження відповідності. Аудит попереджає, що такі інструменти виявляють лише близько 30–40 % реальних порушень. Для решти потрібне людське судження — наприклад, щоб переконатися, що «липкий» заголовок (sticky header) не перекриває кнопку або що багатоетапний процес входу залишається зручним без візуальної допомоги.

П'ять із шести нових критеріїв успіху WCAG 2.2 прямо вимагають ручного тестування. Будь-який постачальник, який заявляє про «повну перевірку готовності до WCAG 2.2» лише за допомогою автоматизації, швидше за все, ігнорує більшість нових правил.

Що робити далі

  • Проведіть аудит основ уже зараз — виконайте ручну перевірку на наявність атрибутів name/role/value, контрастність кольорів, чіткість тексту посилань та відповідний розмір сенсорних цілей.
  • Пріоритезуйте виправлення — додайте aria-label або видимий текст до кнопок лише з іконками, скоригуйте кольорові палітри відповідно до вимог контрастності, зробіть призначення кожного посилання очевидним з його тексту чи контексту та збільште інтерактивні елементи до рекомендованого розміру.
  • Поєднуйте інструменти з експертною перевіркою — використовуйте автоматизовані сканери для виявлення очевидних проблем, а потім залучайте експертів, які зможуть помітити нюанси, що пропускають машини.
  • Плануйте перехід на WCAG 2.2 — вирішуючи питання рівня A, пам'ятайте про майбутні критерії; завчасна підготовка зменшить зусилля, необхідні до настання дедлайну в листопаді 2026 року.

Висновок очевидний: законодавчий мінімум уже порушується. Очікування наступної версії рекомендацій не виправдовує поточних недоліків. Компанії, які діятимуть зараз, уникнуть штрафів, покращать користувацький досвід для мільйонів людей і закладуть міцний фундамент для більш вимогливих стандартів WCAG 2.2.

Джерело: аудит опубліковано на dev.to