Uma nova auditoria dos sites mais visitados da Europa mostra que 64% deles falham no critério Nome, Função e Valor (Name, Role, and Value), um requisito de Nível A que é obrigatório desde 2008. A taxa de falha é importante porque o Nível A é o patamar legal para acessibilidade na web em toda a UE, e o não cumprimento pode expor as empresas a medidas de fiscalização mesmo antes da próxima atualização do WCAG 2.2 chegar em novembro de 2026.

Por que a auditoria é importante

As empresas já estão comprando checklists e orçando para os novos critérios do WCAG 2.2, mas a auditoria revela que elas estão negligenciando as regras que já existem. Dois terços dos maiores sites do continente estão do lado errado da lei, expondo uma lacuna entre a intenção e a execução.

O que a auditoria descobriu

A auditoria examinou os sites de maior tráfego em toda a União Europeia e comparou cada página com o padrão atual. As falhas mais comuns dividiram-se em quatro categorias:

  • Nome, Função e Valor – 64% dos sites omitiram uma alternativa de texto para elementos interativos, como botões compostos apenas por ícones. Uma lupa de pesquisa ou um carrinho de compras sem um rótulo acessível deixa os usuários de leitores de tela sem saber o propósito do controle.
  • Contraste – 44% dos sites falharam na proporção mínima de contraste de cores, tornando o texto difícil de ler para usuários com baixa visão.
  • Propósito do Link – 36% dos sites apresentaram links cujo propósito não podia ser determinado apenas pelo texto do link, uma barreira para qualquer pessoa que navegue com tecnologia assistiva.
  • Tamanho do Alvo – 34% dos sites ofereceram alvos de toque menores do que o tamanho recomendado, aumentando o risco de toques perdidos em dispositivos móveis.

Esses problemas não são falhas arquitetônicas profundas; muitas vezes são apenas um atributo HTML ausente ou um estilo que falha em uma simples verificação visual.

Por que os grandes sites estão ficando para trás

A auditoria também comparou sites grandes e de alto tráfego com sites menores e menos visitados. Os primeiros falharam nas regras de Nível A aproximadamente três vezes mais frequentemente. Os prováveis culpados são:

  • Widgets de terceiros que já vêm com seus próprios bugs de acessibilidade.
  • Bases de código legadas que acumularam correções ad-hoc ao longo dos anos, tornando a remediação sistemática mais difícil.
  • Maior complexidade que introduz mais pontos de falha, desde menus dinâmicos até controles de formulário personalizados.

A escala amplifica o risco de negligenciar detalhes básicos de acessibilidade.

Automação não é suficiente

Muitas organizações dependem de scanners automatizados para certificar a conformidade. A auditoria alerta que tais ferramentas capturam apenas cerca de 30% a 40% das falhas reais. O julgamento humano é necessário para o restante — confirmando que um cabeçalho fixo (sticky header) não obscurece um botão ou que um fluxo de login de várias etapas permanece utilizável sem assistência visual.

Cinco dos seis novos critérios de sucesso do WCAG 2.2 exigem explicitamente testes manuais. Qualquer fornecedor que alegue uma "verificação completa de prontidão para o WCAG 2.2" apenas por automação provavelmente está omitindo a maioria das novas regras.

O que fazer a seguir

  • Audite o básico agora – Realize uma verificação manual de atributos de nome/função/valor ausentes, contraste de cores, texto de link claro e tamanhos adequados de alvos de toque.
  • Priorize a remediação – Adicione aria-label ou texto visível a botões compostos apenas por ícones, ajuste as paletas de cores para atender aos requisitos de contraste, torne o propósito de cada link evidente por meio de seu texto ou contexto e aumente os elementos interativos para o tamanho recomendado.
  • Combine ferramentas com revisão humana – Use scanners automatizados para identificar problemas de fácil resolução e, em seguida, faça o acompanhamento com revisores especialistas que possam identificar problemas sutis que as máquinas não percebem.
  • Planeje para o WCAG 2.2 – Ao tratar o Nível A, mantenha os próximos critérios em mente; o alinhamento antecipado reduz o esforço necessário quando o prazo de novembro de 2026 chegar.

A conclusão é clara: o patamar legal já está sendo violado. Esperar pela próxima versão das diretrizes não justifica as falhas atuais. As empresas que agirem agora evitarão penalidades, melhorarão a experiência do usuário para milhões de pessoas e estabelecerão uma base sólida para os padrões mais exigentes do WCAG 2.2.

Fonte: auditoria publicada no dev.to