India’s Joint Parliamentary Committee menyatakan pada hari Senin bahwa 99 persen pemangku kepentingan yang dikonsultasikan mendukung rencana “One Nation, One Election” (ONOE), dan bahwa negara tersebut dapat mulai mengadakan pemungutan suara Lok Sabha dan majelis negara bagian secara serentak paling cepat pada tahun 2029—empat tahun lebih awal dari jadwal tahun 2034 yang sebelumnya direncanakan.

Mengapa didorong sekarang?

JPC, sebuah badan parlementer yang dibentuk untuk mengkaji reformasi pemilu, telah meninjau ONOE selama beberapa tahun. JPC ingin menyelaraskan siklus lima tahunan parlemen nasional dan sebagian besar legislatif negara bagian sehingga pemilih pergi ke tempat pemungutan suara sekali setiap lima tahun, alih-alih dua kali. Para pendukung mengatakan bahwa satu hari pemungutan suara nasional akan memangkas biaya besar dalam menyelenggarakan pemilu terpisah, mengurangi periode “model kode etik” yang menghambat kegiatan pemerintah, dan menekan kekerasan terkait pemilu.

Siapa yang akan diuntungkan?

  • Pemerintah pusat dapat menikmati lingkungan kebijakan yang lebih stabil; kementerian tidak lagi dipaksa masuk ke dalam mode pemilu setiap beberapa bulan.
  • Pembayar pajak mungkin akan melihat pengeluaran pemilu yang lebih rendah, meskipun penghematan pastinya belum dikuantifikasi.
  • Partai politik yang dapat mengoordinasikan kampanye nasional dan negara bagian dapat mengonsolidasikan sumber daya dan pesan kampanye.

Siapa yang khawatir?

Pemimpin oposisi yang menghadiri pertemuan JPC memperingatkan bahwa ONOE dapat mengikis federalisme. Mengadakan semua pemungutan suara secara bersamaan, menurut mereka, dapat menekan negara bagian yang lebih kecil untuk menyinkronkan kalender mereka dengan Delhi, sehingga mengaburkan isu-isu regional. Para kritikus juga menunjuk pada mimpi buruk logistik dalam menyelenggarakan pemilu serentak terbesar di dunia—distribusi surat suara, keamanan, dan manajemen mesin pemungutan suara elektronik (EVM) harus ditingkatkan secara drastis.

Angka di balik klaim tersebut

Angka “99 persen” dari Ketua PP Chaudhary berasal dari konsultasi dengan berbagai partai politik, pejabat pemilu, dan kelompok masyarakat sipil. JPC tidak mengungkapkan berapa banyak entitas yang disurvei atau metodologi yang digunakan, sehingga menyisakan ruang bagi skeptisisme mengenai luasnya konsensus tersebut.

Apa selanjutnya?

Komite tersebut akan menyusun peta jalan legislatif dan mempresentasikannya kepada Parlemen akhir tahun ini. Jika proposal tersebut lolos di majelis rendah, ia masih harus melewati pemungutan suara di majelis tinggi dan menghadapi tantangan hukum apa pun di bawah konstitusi India, yang menjamin otonomi negara bagian atas waktu pemilihan.

Argumen penyeimbang secara singkat

Penghematan biaya dan efisiensi administratif terdengar menarik, tetapi risiko sentralisasi kekuasaan elektoral dan beban berlebih pada mesin pemilu negara tetap serius. Keberhasilan ONOE akan bergantung pada apakah kesepakatan bulat pemangku kepentingan yang dijanjikan dapat bertahan dalam pengawasan parlemen dan apakah hambatan logistik dapat diatasi tanpa mengorbankan integritas suara.