Mzozo huo unaiweka kampuni ambayo kamera, droni, na programu yake ya LPR tayari zinatumika katika idara za polisi nyingi, katikati ya shinikizo adimu la vyama vyote la kudhibiti uchunguzi wa kiotomatiki.
Jinsi mzozo huo ulivyoanza
Flock Safety imekua na kuwa msambazaji mkuu wa vifaa vya LPR na uchambuzi wa cloud kwa mashirika ya utekelezaji wa sheria. Ujumbe wake ni rahisi: nasa namba ya usajili ya gari, ilinganishe na orodha ya uangalizi, na upe maafisa taarifa ya papo hapo. Ahadi hiyo ilishinda mikataba kote nchini, lakini pia ilivutia uchunguzi makini baada ya uchunguzi wa Washington Post kuorodhesha kesi 46 ambapo maafisa walidaiwa kutumia mfumo huo kwa madhumuni yasiyoruhusiwa, ikiwa ni pamoja na kumfuatilia mwenza wa nyumbani.
Langley alielezea majuto binafsi kuhusu matukio hayo lakini hakusema moja kwa moja kuwa teknolojia yenyewe ndiyo yenye makosa. “Tunatoa chombo,” alisema katika mahojiano ya hivi karibuni na Fox News, “lakini chombo hicho hakitengenezi utamaduni wa matumizi mabaya.”
Upinzani adimu wa vyama vyote viwili
Upande wa kushoto, watunga sheria wa kiprogressivu kama vile Seneta Bernie Sanders wamejitokeza kudai kusitishwa kwa kile wanachokitaja kama uchunguzi wa umati unaoendeshwa na AI. Mgombea wa Seneti wa Democratic Abdul El-Sayed alieleza hisia hiyo hiyo, akionya kwamba kamera "zinawafuatilia wananchi bila wao kujua."
Upande wa kulia, wabunge watatu wa Republican wa Nyumba walianzisha mchakato wa kisheria ambao ungeizuia serikali ya shirikisho kununua mfumo wowote wa uchunguzi wa kiotomatiki unaojumuisha utambuzi wa uso, vitambulisho vya biometria au LPR – na maandishi ya mswada huo yanaitaja Flock Safety kwa jina. Pendekezo hilo linaonyesha wasiwasi unaozidi miongoni mwa baadhi ya makonservatibu kwamba uchunguzi usio na udhibiti unaweza kuharibu uhuru wa kiraia na kuchochea upinzani wa umma dhidi ya polisi.
Kile ambacho Flock imebadilisha – na kile ambacho wakosoaji bado wanakiona kama mianya
Katika kujibu shinikizo linaloongezeka, Flock ilitangaza marekebisho mawili ya kiufundi. Kwanza, ilipunguza muda wa kawaida wa kuhifadhi data za namba za usajili zilizonaswa kutoka siku 30 hadi siku saba. Pili, sasa inawataka maafisa kuingiza namba ya kesi kabla ya kupata data yoyote iliyohifadhiwa, jambo linalounda rekodi ya ukaguzi.
Makundi ya haki za kiraia yanasema hatua hizo hazitoshi. ACLU inaeleza kuwa mwongozo wake wenyewe unapendekeza kikomo cha kuhifadhi cha saa 48, akijenga hoja kwamba hata wiki moja inaupa dola muda mwingi sana wa kuchambua data za magari. Kipengele cha kampuni cha “Evidence Mode” kinaongeza utata zaidi. Kinapowashwa, kinamruhusu afisa kupuuza ule muda wa kawaida wa siku saba na kuhifadhi video kwa vipindi virefu zaidi, kwa madhumuni ya kujenga kesi ya jinai. Wakosoaji wanakiita mpangilio huo "mianya ya faragha" ambayo inaweza kuwashwa bila ukaguzi huru.
Upande wa kisheria ambao Langley anataka kuuona
Langley alielekeza sehemu ya lawama kwenye pengo la kisheria linalozunguka teknolojia ya uchunguzi. Alihimiza bunge za majimbo kuweka adhabu za jinai kwa matumizi yasiyo halali ya data za LPR, akielezea ukosefu wa sheria zilizo wazi kama kushindwa kwa mfumo unaowezesha matumizi mabaya.
Hitimisho
Mzozo kuhusu mfumo wa LPR wa Flock Safety unaonyesha jinsi teknolojia moja ya uchunguzi inavyoweza kuwa kitovu cha mazungumzo ya kitaifa kuhusu faragha, polisi, na AI. Matokeo—iwe ni suluhu ya kisheria, mfumo mkali zaidi wa kanuni, au kurudi nyuma sokoni—yataamua jinsi Marekani itakavyoanisha ahadi ya vifaa vya usalama vya kiotomatiki na hitaji la uhuru wa binafsi.