ఈ ఘర్షణ వల్ల, డజన్ల కొద్దీ పోలీస్ విభాగాల్లో ఇప్పటికే కెమెరాలు, డ్రోన్లు మరియు LPR సాఫ్ట్వేర్ను ఉపయోగిస్తున్న ఒక సంస్థ, ఆటోమేటెడ్ సర్వైలెన్స్ను నియంత్రించాలనే అరుదైన, పార్టీల మధ్య ఏకాభిప్రాయంతో కూడిన ప్రయత్నానికి కేంద్రబిందువుగా మారింది.
వివాదం ఎలా మొదలైంది
Flock Safety అనేది చట్ట అమలు సంస్థల కోసం LPR హార్డ్వేర్ మరియు క్లౌడ్ అనలిటిక్స్ను అందించే ప్రముఖ సరఫరాదారుగా ఎదిగింది. దీని ప్రతిపాదన సరళమైనది: వాహనం యొక్క నంబర్ ప్లేట్ను క్యాప్చర్ చేయడం, దానిని వాచ్లిస్ట్తో సరిపోల్చడం మరియు అధికారులకు రియల్-టైమ్ సమాచారాన్ని అందించడం. ఈ వాగ్దానం దేశవ్యాప్తంగా కాంట్రాక్టులను గెలుచుకోవడానికి సహాయపడింది, కానీ ఒక Washington Post విచారణ తర్వాత ఇది తీవ్ర పరిశీలనకు గురైంది. ఆ విచారణలో, అధికారులు ఈ వ్యవస్థను అనధికారిక ప్రయోజనాల కోసం, ముఖ్యంగా తమ కుటుంబ భాగస్వాములను వేటాడుట వంటి 46 సందర్భాల్లో ఉపయోగించినట్లు గుర్తించారు.
లాంగ్లీ ఆ సంఘటనలపై వ్యక్తిగత విచారాన్ని వ్యక్తం చేశారు, కానీ సాంకేతికతను నేరుగా నిందించలేదు. "మేము ఒక సాధనాన్ని అందిస్తాము," అని ఆయన ఇటీవల Fox News ఇంటర్వ్యూలో అన్నారు, "కానీ ఆ సాధనం దుర్వినియోగం చేసే సంస్కృతిని సృష్టించదు."
అరుదైన ద్వంద్వ పార్టీ వ్యతిరేకత
వామపక్షం నుండి, సెనేటర్ బెర్నీ శాండర్స్ వంటి ప్రగతిశీల శాసనసభ్యులు AI ఆధారిత సామూహిక నిఘాను నిలిపివేయాలని డిమాండ్ చేశారు. డెమోక్రాటిక్ సెనేట్ నామినీ అబ్దుల్ ఎల్-సయ్యెడ్ కూడా ఇదే అభిప్రాయాన్ని వ్యక్తం చేస్తూ, కెమెరాలు "పౌరులకు తెలియకుండానే వారిని పర్యవేక్షిస్తున్నాయి" అని హెచ్చరించారు.
కుడి పక్షం నుండి, ముఖ గుర్తింపు (facial recognition), బయోమెట్రిక్ ఐడిలు లేదా LPR కలిగిన ఏ ఆటోమేటెడ్ సర్వైలెన్స్ వ్యవస్థను కొనుగోలు చేయకుండా ఫెడరల్ ప్రభుత్వాన్ని నిషేధించే చట్టాన్ని మూడు హౌస్ రిపబ్లికన్లు ప్రవేశపెట్టారు - ఈ బిల్లులో Flock Safety పేరును ప్రత్యేకంగా ప్రస్తావించారు. నియంత్రణ లేని నిఘా పౌర స్వేచ్ఛను దెబ్బతీస్తుందని మరియు పోలీసు వ్యవస్థపై ప్రజల వ్యతిరేకతను పెంచుతుందని కొందరు సంప్రదాయవాదులలో పెరుగుతున్న ఆందోళనను ఈ ప్రతిపాదన ప్రతిబింబిస్తుంది.
Flock మార్చిన అంశాలు - మరియు విమర్శకులు ఇంకా చూస్తున్న లూప్హోల్స్
పెరుగుతున్న ఒత్తిడికి స్పందిస్తూ, Flock రెండు సాంకేతిక మార్పులను ప్రకటించింది. మొదటిది, క్యాప్చర్ చేసిన నంబర్ ప్లేట్ల కోసం డిఫాల్ట్ డేటా నిల్వ కాలపరిమితిని 30 రోజుల నుండి ఏడు రోజులకు తగ్గించింది. రెండవది, నిల్వ చేసిన డేటాను యాక్సెస్ చేసే ముందు అధికారులు ఒక కేస్ కోడ్ను నమోదు చేయాలని ఇప్పుడు నిబంధన విధించింది, దీనివల్ల ఆడిట్ ట్రయల్ (audit trail) ఏర్పడుతుంది.
ఈ చర్యలు సరిపోవని పౌర హక్కుల సంఘాలు చెబుతున్నాయి. 48 గంటల నిల్వ పరిమితిని తమ మార్గదర్శకాలు సిఫార్సు చేస్తున్నట్లు ACLU పేర్కొంది, ఒక వారం సమయం కూడా వాహన డేటాను సేకరించడానికి ప్రభుత్వానికి ఎక్కువ సమయాన్ని ఇస్తుందని వాదించింది. కంపెనీ యొక్క “Evidence Mode” ఫీచర్ పరిస్థితిని మరింత క్లిష్టతరం చేస్తోంది. ఇది ఎనేబుల్ చేసినప్పుడు, ఒక అధికారి ఏడు రోజుల డిఫాల్ట్ నిబంధనను పక్కన పెట్టి, నేర పరిశోధన కోసం ఫుటేజీని ఎక్కువ కాలం భద్రపరచుకోవచ్చు. ఈ సెట్టింగ్ను స్వతంత్ర పర్యవేక్షణ లేకుండా యాక్టివేట్ చేయగల "ప్రైవసీ లూప్హోల్" అని విమర్శకులు పిలుస్తున్నారు.
లాంగ్లీ కోరుకుంటున్న శాసనపరమైన కోణం
నిఘా సాంకేతికత చుట్టూ ఉన్న నియంత్రణ లేని స్థితిని (regulatory vacuum) లాంగ్లీ కొంతవరకు కారణంగా చూపుతున్నారు. LPR డేటాను చట్టవిరుద్ధంగా ఉపయోగించినందుకు నేరపూరిత శిక్షలను రూపొందించాలని ఆయన రాష్ట్ర శాసనసభలను కోరారు, స్పష్టమైన నిబంధనలు లేకపోవడాన్ని దుర్వినియోగానికి దారితీసే వ్యవస్థాగత వైఫల్యంగా ఆయన అభివర్ణించారు.
ముగింపు
Flock Safety యొక్క LPR వ్యవస్థపై జరుగుతున్న ఈ ఘర్షణ, ఒకే ఒక నిఘా సాంకేతికత గోప్యత, పోలీసు వ్యవస్థ మరియు AI పై జాతీయ స్థాయి చర్చకు ఎలా కేంద్రబిందువుగా మారుతుందో చూపుతుంది. దీని ఫలితం—శాసనపరమైన రాజీ, కఠినమైన నియంత్రణ విధానం లేదా మార్కెట్ నుండి తప్పుకోవడం—ఆటోమేటెడ్ భద్రతా సాధనాల వాగ్దానాన్ని మరియు వ్యక్తిగత స్వేచ్ఛా డిమాండ్ను యునైటెడ్ స్టేట్స్ ఎలా సమన్వయం చేసుకుంటుందో నిర్ణయిస్తుంది.